Дело №2-2032/2025

24RS0048-01-2024-014908-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 25 000 рублей, обязавшись возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил обязательство в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 63 000 рублей, в том числе, основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (п.1.3 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, неустойку (п.2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 1% ежедневно от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения; расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились. Представителем истца ФИО3 (по доверенности) заказная корреспонденция получена, в отношении сторон возвращена в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в порядке, предусмотренном условиями договора.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что денежные средства? указанные в п.1.1 договора, предоставляются заемщику на процентной основе на 2 месяца, дата полного возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% в день (250 рублей в день) не позднее 12-го числа каждого месяца.

В силу п.1.4 договора начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заемщику.

В случае нарушения заемщиком возврата займодавцу суммы займа и (или) процентов за пользование займом он уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.2.4).

Договор подписан сторонами лично.

Кроме того, факт получения заемщиком от займодавца займа на сумму 25 000 рублей подтверждается подписанной заемщиком распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в суд, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, что привело к нарушению прав истца.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей.

Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан верным и кроме того, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере основного долга 25 000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами (п.1.3. договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, процентов за пользование займом с момента вынесения решения (с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1% ежедневно от суммы основной задолженности (25 000 рублей) по день фактического исполнения решения; неустойки (п.2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей,

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2 090 рублей, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Угли удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (п.1.3 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 рублей, проценты за пользование займом с момента вынесения решения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1% ежедневно от суммы основной задолженности (25 000 рублей) по день фактического исполнения решения; неустойку (п.2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 17.02.2025.