УИД № 77RS0033-02-2025-001905-19

Дело № 2-1706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00046/2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 23.12.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. 25.08.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00522/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 25.08.2024 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей. Займы были предоставлены. С декабря 2023 г. ответчик прекратил выплату процентов. 31.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договоров и возврате денежных средств. 31.05.2024 г. стороны заключили: 1) соглашение о расторжении Договора займа № СТР-ИП-00046/2022 от 01.06.2022 г., по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу основной долг в размере сумма в срок по 21.12.2026 г., 2) соглашение о расторжении Договора займа № СТР-ИП-00522/2023 от 25.08.2023 г., по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу основной долг в размере сумма в срок по 21.12.2026 г. адрес, сменило юридический адрес, закрыло офис в адрес РБ, перестало отвечать на телефонные звонки. 26.06.2024 г. истец направил ответчику претензию о немедленном возврате денежных средств, ввиду наличия признаком неплатежеспособности ответчика. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика задолженность по Договорам займов (основной долг) в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00046/2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 23.12.2023 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 18-22).

25.08.2023 г. между ФИО1 (займодавцем) и ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС» (впоследствии ООО «ГЕТАП», адрес) (заемщиком) был заключен договор займа № СТР-ИП-00522/2023, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем в срок по 25.08.2024 г. и выплатить проценты за пользование займом посредством внесения ежемесячных периодических платежей согласно графику платежей (л.д. 26-31).

Займы были предоставлены.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, с декабря 2023 г. ответчик прекратил выплату процентов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (ч. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2).

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

31.05.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договоров и возврате денежных средств (л.д. 23, 32).

31.05.2024 г. стороны заключили:

1) соглашение о расторжении Договора займа № СТР-ИП-00046/2022 от 01.06.2022 г., по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу основной долг в размере сумма в срок по 21.12.2026 г. (л.д. 24-25),

2) соглашение о расторжении Договора займа № СТР-ИП-00522/2023 от 25.08.2023 г., по которому заемщик обязуется возвратить займодавцу основной долг в размере сумма в срок по 21.12.2026 г. (л.д. 33-34).

адрес, сменило юридический адрес, закрыло офис в адрес РБ, перестало отвечать на телефонные звонки.

26.06.2024 г. истец направил ответчику претензию о немедленном возврате денежных средств, ввиду наличия признаком неплатежеспособности ответчика (л.д. 35-38).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Согласно пояснениям истца, изложенным в иске, ответчик перестал выходить на связь.

Суд находит доводы истца о наличии признаков того, что принятые на себя ответчиком по Соглашениям обязательства не будут исполнены, заслуживающими внимания, на что косвенно указывают: исключение Общества из реестра операторов инвестиционных платформ (л.д. 16-17), многочисленность исков к Обществу о взыскании задолженности по договорам займов (по общедоступным данным на официальном сайте https://mos-gorsud.ru), процессуальная пассивность Общества.

Доказательств внесения платежей, которые бы не были учтены истцом, не представлено, ответчик не оспорил наличие неисполненных долговых обязательств.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по Договорам займов в названном истцом размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заявил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, однако, документов, подтверждающих несение расходов на оплату данных услуг не представил, ввиду чего соответствующее требование подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме сумма (л.д. 11-13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договорам займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.

Судья: