ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием представителя истца Муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-003948-30 (производство № 2-2998/2022) по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» (МКП «Тулагорсвет») обратилось в суд с иском к ООО «ЭлектроПромМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 10 декабря 2019 года между МКП «Тулагорсвет» и ООО «ЭлектроПромМонтаж» заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик МКП «Тулагорсвет» выполняет работы по подключению вынесенного кабеля АСБ 3х240 мм2 – ТП 10 фидер 2, фидер 7 под строительство моста через р. Упу и путепровода через железную дорогу (2 пусковой комплекс), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По условиям договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика. 30 декабря 2019 года сторонами были подписаны формы КС-2 и КС-3, согласно которым МКП «Тулагорсвет» выполнило для ООО «ЭлектроПромМонтаж» работы на сумму 69433 рубля 09 копеек. Однако в установленный договором срок оплата за выполненные работы произведена не была. 29 января 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Ответа на претензию от ответчика не поступило.

Просило взыскать с ООО «ЭлектроПромМонтаж» в пользу МКП «Тулагорсвет» денежные средства по договору подряда № от 10 декабря 2019 года в размере 69433 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 08 ноября 2022 года в размере 13863 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 рублей.

Представитель истца МКП «Тулагорсвет» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ЭлектроПромМонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца МКП «Тулагорсвет» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу положений ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2019 года между МКП «Тулагорсвет» (подрядчик) и ООО «ЭлектроПромМонтаж» (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подключению вынесенного кабеля АСБ3х240 мм2 – ТП 10 фидер2, фидер7 под строительство моста через р. Упу и путепровода через железную дорогу (2 пусковой комплекс), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. данного договора цена работы составляет 69433 рубля 09 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 11572 рубля 18 копеек. Стоимость работ, указанная в настоящем пункте договора, является твердой и подлежит изменению только в случаях, указанных в договоре. В стоимость работ, указанную в п. 2.1. договора, включены все затраты и расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 банковских дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ на объекте; своевременно производить расчеты с подрядчиком в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные в других статьях договора (п.п. 6.2.1. – 6.2.3. договора).

Из материалов дела следует, что МКП «Тулагорсвет» выполнило весь объем работ, указанный в договоре, однако заказчик не оплатил стоимость, обусловленную договором подряда №34-Э от 10 декабря 2019 года, в полном объеме.

29 января 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате выполненных работ в сумме 69433 рубля 09 копеек.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору подряда №34-Э от 10 декабря 2019 года по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МКП «Тулагорсвет» в части взыскания с ответчика ООО «ЭлектроПромМонтаж» денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда № от 10 декабря 2019 года в размере 69433 рубля 09 копеек, поскольку ответчик в нарушение требований закона, а также условий договора, в отсутствие на то правовых оснований, не исполнил в установленные сроки принятые на себя договорные обязательства.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик ООО «ЭлектроПромМонтаж» не исполнил в установленные сроки принятые на себя договорные обязательства по оплате выполненных истцом работ, исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13863 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 08 ноября 2022 года, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком возражения относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены, контррасчет не составлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2699 рублей, что подтверждается платежным поручением №2141 от 07 ноября 2022 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЭлектроПромМонтаж» в пользу истца МКП «Тулагорсвет» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулагорсвет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) денежные средства по договору подряда № от 10 декабря 2019 года в размере 69433 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2020 года по 08 ноября 2022 года в размере 13863 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 рублей, а всего: 85995 (восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 21 декабря 2022 года.

Председательствующий