№ 2-1679/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 27 июля 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 00.00.0000 года в Х произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «ГАЗ 3302» под управлением ФИО1, автомобиля «Toyota Rav 4» под управлением ФИО2, автомобиля «ВАЗ 2114» под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилям «Toyota Rav 4», «ВАЗ 2114» причинены технические повреждения в размере 48 900 рублей, 14 200 рублей соответственно. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3302» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в общем размере 63 100 рублей. Согласно страховому полису ХХХ У на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ГАЗ 3302». Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в общем размере 63 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рубля.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
02 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шунта Д.Г., ФИО4, ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третьи лица ФИО2, Шунта Д.Г., ФИО4, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 14 января 2021 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302» г/н У, принадлежащего на праве собственности ФИО4, автомобиля «Toyota Rav 4» г/н У под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля «ВАЗ 2114» г/н У под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности Шунта Д.Г.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 14 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой с места ДТП, составленной инспектором ДПС 14 января 2021 года.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Toyota Rav 4», приближавшемуся по главной, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «Toyota Rav 4» и последующее столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114», причинив последним технические повреждения.
В соответствии с экспертными заключениями ООО «Финансовые системы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Rav 4» с учетом износа деталей определена в размере 48 900 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 2114» с учетом износа деталей – 14 200 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 3302» на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», при этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
На основании актов о страховом случае У АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2, ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 48 900 рублей, 14 200 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу АО "Альфа Страхование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в общем размере 63 100 рублей (48 900 +14 200 = 63 100 рублей).
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 А11 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А12 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 63 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 рубля, всего взыскать 65 193 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.