Решение по делу № 2-1059/2022 от 10.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1059(1)\22

64RS0034-01-2022-001665-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 октября 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (далее СКПК) «Рыбушанский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от 03.08.2020г. в размере 317 976 руб. 22 коп; процентов за пользование займом за период с 22.08.2022г. по день фактического исполнения из расчета 23% годовых ежемесячно от суммы остатка основного долга; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2020г. по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 августа 2020г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей, со сроком погашения 02 января 2021 года включительно. На основании дополнительного соглашения срок возврата займа продлен 18 декабря 2021 года. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 23% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком был заключен договор поручительства № от 03 августа 2020 года между СКПК «Рыбушанский» и ФИО2. Заемщик перед заимодавцем - СКПК «Рыбушанский» договорные обязательства по договору займа в срок, предусмотренный договором, не исполнил, платежи осуществлял несвоевременно, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 г. между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 250000 рублей со сроком погашения до 02 января 2021г.. Согласно договору заемщик обязался выплачивать проценты за пользования займом в размере 23% годовых.

На основании дополнительных соглашений от 31 декабря 2020г., 19 марта 2021г. срок возврата займа продлен до 18 декабря 2021 года.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком были заключены договор поручительства № от 03 августа 2020г. между СКПК «Рыбушанский» и ФИО2

Пунктом 6 договора займа, предусмотрено, что возврат займа и начисленных на него процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п. 12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до даты окончания договора.

Денежные средства по договору займа были предоставлены заемщику, что подтверждается платежным поручением № от 03 августа 2020г.

Ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа № от 03 августа 2020г. по состоянию на 22 августа 2022г. в сумме 317 976 рублей 22 коп., из которых 249 261 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 36 754 руб. 16 коп. - сумма процентов за пользование займом, 31 960 руб. 15 коп. - сумма штрафа за нарушение срока возврата займа несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований п.1 и п.2 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель ФИО2 приняла на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 22 августа 2022г. в размере 317 976 руб. 22 коп..

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа № от 03 августа 2022г. из расчета 23% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 22 августа 2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнили, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, то суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы остатка основного долга и из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 23.08.2022г.до дня фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6380 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из заявления СКПК «Рыбушанский» и представленных материалов, 01.10.2017г. между СКПК «Рыбушанский» и ИП ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг.

Предметом данного договора является защита интересов клиента в судах, взыскание дебиторской задолженности, юридическое сопровождение деятельности СКПК «Рыбушанский», выполнение заявок клиента.

Стоимость услуг определяется в момент оказания соответствующей услуги по конкретной заявке.

Из заявки № от 17 августа 2022г. следует, что СКПК «Рыбушанский» поручило ИП ФИО3 совершить действия по взысканию задолженности по договору займа № от 03 августа 2020г. Стоимость работ 10000 руб.

Несение СКПК «Рыбушанский» указанных расходов подтверждается платежным поручением № от 29 августа 2022г.

Участие ФИО3 в качестве представителя СКПК «Рыбушанский» по вышеуказанному гражданскому делу в Саратовском районном суде, подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание сложность данного дела, объем оказанной правовой помощи при рассмотрении дела, имущественное положение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размера судебных расходов, прихожу к выводу о взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя, в размере 10000 руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СКПК «Рыбушанский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (ИНН №) в пользу СКПК «Рыбушанский» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 03 августа 2020 года по состоянию на 22 августа 2022г. в сумме 317 976 рублей 22 коп., проценты по договору займа № от 03 августа 2020г. из расчета 23% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 22 августа 2022г. по день фактической уплаты сумма основного долга; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы остатка основного долга и расчета ключевой ставки Банка России, начиная с 23 августа 2022г. до дня фактической уплаты суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 6380 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: