Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

23 июня 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб. и проценты в размере 15 955,76 руб.; сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб. и проценты в размере 9 597,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком в 2017 году были заключены 2 договора займа путем составления расписок на 50 000,00 руб. и 30 000,00 руб. Согласно условиям расписки, срок возврата денежных средств 25 и ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000,00 руб.

Ответчик указанную сумму в долг принял, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и, обязался возвратить денежные средства в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 30 000,00 руб.

Ответчик указанную сумму в долг принял, что подтверждается представленной в материалы дела распиской и, обязался возвратить денежные средства в полном размере в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных ФИО2 требований к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным, с ним соглашается, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 955,76 руб. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 9 597,48 руб. – по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб.; проценты в размере 15 955,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 руб.; проценты в размере 9 597,48 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов