Дело № 2-189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 15.08.2019 по кредитному договору № ответчик получила у истца кредит в сумме 120 000 рублей на срок 120 месяца под 0 % годовых. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.08.2019 по состоянию на 16.01.2023 в сумме 128944 рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3778 рублей 89 копеек.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заявленные исковые требования не признала, при этом не отрицала что оформила у истца кредитную карту, которой пользовалась, но в связи с трудным материальным положением погасить задолженность вовремя не со могла. Она обратилась в Арбитражный суд Вологодской области для признания ее банкротом, в настоящее время процедура банкротства приостановлена.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику была предоставлена карта <данные изъяты> № с начислением за пользование кредитом 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, с лимитом рассрочки до 350000 рублей, на срок до 15.08.2029, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.13-14).

Судом установлено, что ответчик активировала карту и пользовалась ею, что подтверждается движением по лицевому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» (л.д.11-12). Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик обязался осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа, рассчитанного Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора кредитования, на указанный текущий банковский счет.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору кредитования исполняет ненадлежащим образом с февраля 2022 года, допуская просрочки по платежам, что повреждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, стороной истца в адрес ответчика 26.12.2022 направлялось уведомление (требование) о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по кредитному договору № от 15.08.2019 по состоянию на 16.01.2023 образовалась задолженность в сумме 128944 рубля 71 копейка, из которых: просроченная ссудная задолженность – 118380 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 70 копеек, иные комиссии – 10492 рубля 03 копейки. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик заявила, что она обратилась в Арбитражный суд для признания ее банкротом.

На основании п.2 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакамнеплатежеспособностии (или) признакамнедостаточностиимущества (далее Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 действительно в сентябре 2022 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Вместе с тем, определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.04.2023 производство по делу № по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.08.2019 в сумме 128944 рубля 71 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3784 рубля 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность за период с 01.02.2022 по 16.01.2023 по кредитному договору № от 15.08.2019 в сумме 128944 рубля 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 3778 рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 19.04.2023.