№ 2-327/2025
УИД 46RS0028-01-2025-000268-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Репринцевой О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая умершему на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону второй очереди к имуществу умершего ФИО4 являются она и ответчик, но ответчик наследство не принимал и оформлять свои наследственные права не желает. Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. Кроме того, наследодателем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> была завещана ей, иных наследников в завещании не указано.
Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти ФИО4 забрала его личные вещи, сберегательные книжки, правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, определением Щигровского районного суда Курской области от 31 октября 2025 г. произведена замена выбывшего в связи со смертью ответчика ФИО11 на правопреемника ФИО2.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования истца считает обоснованными, признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1 и ответчика ФИО11 – ФИО4 (л.д. 11, 12, 13, 31), после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры общей площадью 41,9 кв. м с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ФИО4 из принадлежащего ему имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещал своей сестре ФИО1
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после его смерти никем из наследников реализованы не были.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и объяснений представителя истца, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство по завещанию, оставшееся после смерти родного брата ФИО4, а именно забрала личные вещи наследодателя, документы.
Судом также установлено, что ФИО11 (ответчик по иску) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
Как следует из наследственного дела № (л.д. 56-108), после смерти наследодателя ФИО11, его сын ФИО2 (ответчик по настоящему иску) обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО11, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследственного имущества.
Иных наследников по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4 и ответчика ФИО2, который в своем заявлении в суд отказался от принятия наследства, не имеется.
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство по завещанию, оставшееся после смерти родного брата ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчику было обусловлено тем обстоятельством, что он также как и истец является наследником после смерти ФИО4, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 41,9 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 11 декабря 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева