Дело № 1-101
УИД 07RS0005-01-2023-000501-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Майский 06 июля 2023 г.
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Маденовой И.П.,
при секретаре судебного заседания Сабанчиевой Д.Х.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Майского района КБР Канкошевой Ф.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Миненковой А.А. (регистрационный № в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, иждивенцев и основного места работы не имеющего, не состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации, проживающего: <адрес>, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в значительном размере он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км. 300 м в южном направлении от <адрес> с географическими координатами № путем сбора <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> гр., сложил в находящийся при нем черный полимерный пакет и хранил в правой руке.
В период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе проведения личного досмотра, на участке местности, расположенном в 250 м. от <адрес>, в юго-восточном направлении, обнаружили в правой руке ФИО1 черный полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр., хранившийся ФИО1
Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана отнесена к списку I наркотических средств, оборот которых на территории РФ осуществляется, как следует из ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее – Закон), только юридическими лицами, в соответствии с Законом и при наличии лицензий, предусмотренных законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности, как то: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий (ч. 1 ст. 14 Закона).
Таким образом, действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, масса которого в соответствии с размерами наркотических средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, незаконны.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Суд разъяснил подсудимому последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, включая обвинительный акт.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; а предусмотренное законом наказание за совершенное преступление не превышает трех лет лишения свободы.
Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд пришел к выводу – обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, наркомании не выявляет (л.д. 50-51, 94, 96), основного места работы и иждивенцев не имеет. Предыдущие судимости ФИО1 погашены, и в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ все юридические последствия, связанные с ними, аннулированы.
Подсудимый показал, что в отсутствие основного места работы он трудится в неофициальном порядке (разнорабочий на объекте строительства образовательного учреждения в г. Майском), его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. Доказательствами, опровергающими данные показания, суд не располагает.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части незаконного приобретения наркотического средства суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку до получения сведений от ФИО1 сотрудникам полиции не было известно место, время и способ приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд счел раскаяние подсудимого в совершении преступления, признание им своей вины в полном объеме предъявленного обвинения, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, и показания подсудимого.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Данные о личности подсудимого в целом, его отношение к содеянному, постпреступное поведение, выразившееся в добросовестном участии в производстве по уголовному делу, в отсутствии негативных сведений о его поведении после совершения преступления, невысокая степень общественной опасности деяния обусловили вывод суда о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания, размер которого не окажет на условия жизни подсудимого критического влияния. Более строгий вид наказания суд признал неоправданно суровым и не отвечающим целям назначения наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения преступлений и восстановление социальной справедливости.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР: <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр. (0,05 гр. израсходованы при физико-химических исследованиях), тампоны со смывами, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению (л.д. 58-59).
Защитником подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, расходы по выплате вознаграждения адвокату Миненковой А.А. относятся на счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения определяются постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 070301001, ОКТМО 83620101, расчетный счет <***>, БИК ТОФК 018327106, КБК 18811603125010000140, УФК по КБР (Отдел МВД России по Майскому району КБР л/с <***>), УИН 18850723010150001417, Отделение - НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России/УФК по Кабардино-Балкарской Республике г.Нальчик.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу марихуану постоянной массой 36,05 гр., четыре марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Миненковой А.А. за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета. Порядок выплаты и размер вознаграждения определить постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.П. Маденова