мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года дело № 2-6421/2023

66RS0007-01-2023-006469-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при помощнике судьи Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 799 рублей 83 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 108 736 рублей 57 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 585 рублей 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца с даты поступления требования.

Задолженность по основному долгу составляет 734 057 рублей 92 коп., задолженность по процентам - 249 873 рубля 65 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 799 рублей 83 коп., процентов за пользование кредитными средствами в размере 108 736 рублей 57 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на возможность взыскания только в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 830 000 рублей, под 19% годовых (л.д.18).

Предоставление кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 (оборот л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» на основании договора уступки прав (требований) № (л.д. 29-31).

Передача прав (требований) подтверждается выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 734 057 рублей 92 коп., задолженность по процентам - 249 873 рубля 65 коп., задолженность по штрафным санкциям – 701 316 руб. 93 коп. (л.д.5).

Истец заявил об отказе от взыскания с ответчика штрафных санкций и от взыскания задолженности по платежам с пропущенным сроком исковой давности, представив уточненный расчет (л.д.11).

Истец просит взыскать с ответчика суммы платежей по кредитному договору, срок исковой давности по которым не был пропущен – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 799 рублей 83 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 108 736 рублей 57 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на уточненный расчет истца, выразила согласие со взысканием задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140 673 рубля 40 коп., из которых 129 799 рублей 83 коп. – сумма основного долга, 10 873 рубля 57 коп. – сумма процентов. В части взыскания задолженности по процентам, превышающим данную сумму, заявленной истцом, ответчик просила о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неистекший срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ составлял 29 дней. Соответственно, после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) данный срок подлежал удлинению до 6 месяцев и не истек на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 799 рублей 83 коп.

Согласно уточненному расчету истца задолженность по процентам за период в течение срока исковой давности составляет 10 873 рубля 57 коп. Суд соглашается с доводами ответчика об обоснованности взыскания суммы процентов в размере 10 873 рубля 57 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3295 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 799 (сто двадцать девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 83 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 10 873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Логунова