Дело № 1-794/2023
УИД: 24RS046-01-2023-005004-09
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,
при помощнике судьи Барановой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В.,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката Чичикина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, путем обнаружения «закладки» и поднятия ее с земли, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,257 грамм, и стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 00.20 часов находясь в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак А 0948 24 регион, припаркованном по адресу: Алеши ФИО3, 82/3 в <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, в правом боковом кармане шорт одетых на нем, в пачке из – под сигарет было обнаружено и изъято пластичное вещество темно - коричневого цвета, представленное в виде одного комка неправильной формы, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0, 257 грамма.
2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»)
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,257 грамма, - отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал на работу в сервис, по пути следования на асфальте увидел сверток с веществом, подобрал его, положив в правый карман шорт, так как предполагал, что это наркотик, и в тот момент не знал, что с ним делать, после чего пошел на работу. На работе он развернул найденный сверток, увидел комок черного цвета с запахом конопли. После этого, найденное вещество он положил в пачку из - под сигарет. Вечером около 22 часов пошел на остановку, где его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС спросили есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил что нет, так как испугался. После этого сотрудники ДПС посадили в служебный автомобиль. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции и произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого был изъят его сотовый телефон и наркотическое средство, находящиеся в правом боковом кармане шорт в пачке сигарет, а также он показал место, где приобрел наркотик. В содеянном раскаялся.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля инспектора ДПС ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он находился на службе в составе экипажа совместно с инспектором ДПС ФИО4 в районе <адрес>. Примерно в это время ими был остановлен для проверки мужчина, который шел к остановке общественного транспорта. Мужчина был похож на лицо, употребляющее наркотики. В ходе проверки ими были установлены данные мужчины, а именно: ФИО2 Было видно, что Акулич очень сильно нервничает, поэтому они решили задать Акулич вопрос: «Имеются ли при себе наркотические средства или вещества, запрещенные в обороте РФ?». Акулич стал нервничать еще больше и достал из правого кармана шорт пачку сигарет, в которой находилось вещество темного цвета. После чего на место была вызвана СОГ отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское». По приезде СОГ, были остановлены двое понятых – мужчин для проведения личного досмотра задержанного Акулич. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых в служебном автомобиле был произведен личный досмотр Акулич, в ходе которого у Акулич из правого кармана шорт было изъято вещество темного цвета, которое находилось в пачке из-под сигарет. Данное вещество было изъято, упаковано, опечатано, на бумажном пакете расписались понятые. В левом накладном кармане шорт у Акулич был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung А8» в корпусе черного цвета. Телефон был изъят без упаковки. (л.д.40-42)
- показаниями свидетеля ФИО5, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6(л.д.43-45)
- показаниями свидетеля ФИО7, принявшего участие в качестве понятого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 00 часов в ходе личного досмотра у Акулич из левого бокового кармана шорт был изъят сотовый телефон «ФИО12 8» в корпусе черного цвета. Из правого бокового кармана шорт, надетых на Акулич, было изъято вещество темного цвета, которое находилось в пачке из-под сигарет. Тогда Акулич пояснил, что это наркотик, который он нашел на <адрес> и хранил при себе для личного употребления, название наркотика он не запомнил. Телефон изымался без упаковывания. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе и с них взяли объяснение. (л.д.31-33)
- показаниями свидетеля оперуполномоченного ФИО8 о том, что он произвел личный досмотр этого мужчины, который представился ФИО1, при досмотре ФИО2, в присутствии двух понятых мужчин в левом боковом кармане шорт Акулич был обнаружен и изъят сотовый телефон «ФИО12 8» черного цвета. Из правого бокового кармана шорт было изъято вещество темного цвета, которое находилось в пачке из-под сигарет. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, Акулич и двое понятых поставили свои подписи. Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью «Дежурная часть», скреплено подписями понятых и задержанного. (л.д. 34-36)
- показаниями свидетеля дознавателя ФИО9 о том, что в присутствии ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного в 5 метрах от забора стоянки по адресу <адрес>, где задержан Акулич. Затем она провела осмотр места происшествия по адресу: <адрес> с участием задержанного ФИО1, где последний нашел наркотическое средство. (л.д.37-39)
Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: <адрес>, где задержан ФИО1 (л.д.20-21)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место, где он поднял (приобрел) сверток с находящимся внутри веществом. (л.д.24-27)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,257 грамма. (л.д.19, 52-54)
Протоколом осмотра предметов: бумажного конверта с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,227 грамма. (масса наркотического вещества указана с учетом израсходованного вещества на проведение исследования 0,010 г. и на экспертизу 0,020 г.), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д.56-57,58)
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, в предъявленном обвинении.
Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Л.Д. Муштакова
Копия верна: судья Л.Д. Муштакова