Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2022 года
Дело № 2-3430/22
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чеховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2?�? о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 465 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� 652 191 руб., под 16,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 725 465 руб. 14 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 620 677 руб. 87 коп., плановых процентов в размере 99 939 руб. 96 коп., пени в размере 4 847 руб. 31 коп. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик, ФИО2? в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в пор?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??? ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 652 191 руб., под 16,2 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить кредитные ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H?.
ФИО2 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 725 465 руб. 14 коп., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 620 677 руб., 87 коп., плановых процентов в размере 99 939 руб.96 коп., пени в размере 4 847 руб. 31 коп., сниженных в добровольном порядке истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-14), выпиской по счету (л.д.15-43).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ в адрес ФИО5?�?�? направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и погашении имеющейся задолженности (л.д.57,58), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????���???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H???J?J???H?В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�����������?������‘�����?������u��������
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик ФИО5 ?�?�? согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, заявлении-Анкете, Общих условиях потребительского кредита в ПАО Банк ВТБ, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыски?�?�ая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленного представителем истца расчета в размере 725 465 руб. 14 коп.
Учитывая требования ст. 98 ГПК Р?, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб. 65 коп., подтвержденные документально (л.д.6).
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-?�? ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2а в пользу ПАО Банк ВТБ задолжен?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 465 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 454 руб. 65 коп., а всего взыскать 735 919 руб?�79 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья С.М. Казерова
?