Приговор по делу № 1-223/2023 от 07.09.2023

Дело №1-223/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 07 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

26 марта 2023 года в период времени с 01:30 часов по 02:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес>, увидев незапертую входную дверь квартиры <данные изъяты>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в данной квартире с незаконным проникновением в вышеуказанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру. Находясь в коридоре квартиры, ФИО1 стал осматривать карманы куртки весящей на вешалке, где в кармане куртки, принадлежащей ФИО21 он обнаружил пластиковую банковскую карту на имя последней, открытой в <данные изъяты> после чего положил ее в карман своей куртки. Затем ФИО1, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, на стиральной машине, установленной у входа в зальную комнату, увидел смартфон марки «<данные изъяты> стоимостью 7490 рублей в чехле стоимостью 699 рублей, принадлежащий ФИО22 который взял и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитил вышеуказанный смартфон с чехлом общей стоимостью 8189 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул квартиру, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 8189 рублей.

Он же ФИО1 26 марта 2023 года в ночное время, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил с ранее похищенной им банковской карты <данные изъяты>, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО24., без ведома и разрешения держателя банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25 с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя последней в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посредством оплаты при приобретении товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории г.Ишимбай.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 05:31 часов 26 марта 2023 года, находясь в стрит-кафе «Папа гриль», расположенном по адресу: г<адрес>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО26., с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств последней со счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> путем оплаты товарно-материальных ценностей на сумму 58 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 05:43 часов по 05:52 часов 26 марта 2023 года, находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО27 с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств последней со счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1093 рубля, а именно: в 05:43 часов на сумму 244 рубля, в 05:44 часов на сумму 89 рублей, в 05:45 часов на сумму 139 рублей, в 05:48 часов на сумму 168 рублей, в 05:49 часов на сумму 140 рублей, в 05:51 часов на сумму 10 рублей, в 05:52 часов на сумму 303 рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 05:59 часов по 06:08 часов 26 марта 2023 года, находясь в бистро «Магистр», расположенном по адресу: <адрес>, без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО28., с целью личного обогащения путем свободного доступа при помощи функции бесконтактной оплаты «NFC», имеющейся на данной банковской карте, совершил тайное хищение денежных средств последней со счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>, путем оплаты товарно-материальных ценностей в виде спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1201 рубль 50 копеек, а именно: в 05:59 часов на сумму 413 рублей, в 06:01 часов на сумму 371 рубль 50 копеек, в 06:03 часов на сумму 229 рублей, в 06:08 часов на сумму 188 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя единым умыслом, в период времени с 05:31 часов по 06:08 часов 26 марта 2023 года, используя банковскую карту <данные изъяты>, с банковского счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО29., тайно похитил денежные средства последней всего на общую сумму 2352 рубля 50 копеек, причинив тем самым ФИО30 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 24.03.2023 года он поехал в <данные изъяты> употреблять спиртные напитки к своей сестренке ФИО31. У нее они выпили спиртное и легли спать. На следующий день они снова с ней выпивали спиртного. После того, как выпили, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в сторону дома в г.Ишимбай пешком. По пути следования ему захотелось покурить, и так как на улице было темно и никого не было, он решил спросить покурить у жильцов дома, рядом с которым он проходил. Подойдя к двери, он увидел, что дверь немного приоткрыта и решил зайти в дом. Когда он зашёл, в коридоре горел свет, никого дома не было. Зайдя в данный дом, в прихожей комнате с правой стороны стояла вешалка с тумбочкой. На данной тумбочке лежала пачка сигарет «Корона», которые он взял и положил себе в карман. На вешалке висела черная женская куртка, он решил посмотреть карманы данной куртки, и в одном из них обнаружил черную банковскую карту. Данную банковскую карту он забрал и положил к себе в карман. Затем он прошел в следующую комнату после маленького коридора, в ней тоже горел свет. В данной комнате слева у стены была расположена тумба с зеркалом, на тумбе он увидел телефон черного цвета в черном чехле, и у него возник умысел совершить хищение данного телефона для того, чтобы продать. Взяв телефон, он ушел с данного дома. В доме он никого не видел. После того, как он вышел из ранее незнакомого ему дома, он добрался до <адрес>. В данном доме в подъезде он встретил двух неизвестных мужчин. Данные мужчины предложили выпить, и он согласился. После этого они выпили водку, которая была у него дома, и пошли в сторону магазина «Вечный зов» для того, чтобы купить ещё спиртное. У него с собой была похищенная банковская карта, и он, следуя в магазин, знал, что будет расплачиваться в магазинах денежными средствами, находящимися на счёте похищенной банковской карты. По пути следования они зашли в киоск «Папа гриль», где продают разную еду, он купил себе чай с дополнительным сахаром. За чай расплатился краденной банковской картой. После этого они пошли в магазин «Вечный зов». В данном магазине он купил пиво, водку, сигареты, мороженное, шоколад и еще разные вещи, но что именно, не помнит, так как был пьяный. За данные продукты расплачивался краденной банковской картой. После этого они направились в магазин «Магистр» по адресу: <адрес> В данном магазине он купил спиртное и закуску. За данные продукты и спиртное он расплачивался краденной банковской картой. Всё, что он купил, они с незнакомыми ранее указанными им мужчинами распили и съели в магазине «Магистр». За то время, пока они там стояли за стойками, он несколько раз подходил к кассе и покупал мороженое, водку, пиво. После магазина «Магистр» он направился в подъезд дома <данные изъяты> какой именно дом, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, там он уснул. Утром примерно в 10:00 часов он проснулся и пошел к себе домой по адресу: <адрес> Телефон, который он украл в <данные изъяты>, он потерял, где именно, не знает, краденную банковскую карту он также потерял, данной картой в магазинах расплачивался только он сам./том 1, л.д.109-113, том 2, л.д.8-12/.

Несмотря на признание своей вины в совершении преступлений, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела и доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО32 следует, что 25.03.2023 года она весь день находилась дома, занималась домашними делами. Её старший сын поехал в город к своему отцу, где в последствии остался ночевать, ее младшая дочь ФИО33 около 21:00 часов пошла в гости к ее родной сестре ФИО34, проживающей неподалеку от ее дома по адресу: <адрес>, где тоже осталась ночевать. Они со средней дочерью остались вдвоем, около 24:00 часов легли спать. Около 01:30 часов 26.03.2023 года ей на мобильный телефон позвонила ее сестра ФИО35 и сообщила, что дочь ФИО36, которая осталось у нее ночевать, заболела и у нее поднялась температура. Тогда она не стала будить свою среднюю дочь и решила пойти к сестре, чтобы забрать младшую дочь домой, при этом дверь своего дома закрывать на замок не стала, т.к. у них всегда было тихо и спокойно, ранее никто по ночам по улице не ходил, и она торопилась. До сестры она пошла пешком, сколько шла по времени, сказать не может, на время не обращала внимание. Когда она находилась у сестры около 02:00 часов ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО37 с квартиры №1, ее фамилии она не знает, которая спросила, почему открыта дверь ее квартиры настежь. Она была удивлена, потому что хорошо помнит, что, уходя, она дверь закрыла до щелчка дверного замка. Тогда она сразу стала звонить на мобильный телефон дочери ФИО38, чтоб узнать, почему открыта дверь. ФИО39 ответила на звонок, по голосу было слышно, что она ее разбудила. Она спросила дочь, почему открыта дверь дома, и та сказала, что сейчас посмотрит, при этом трубку телефона не клала. Тут же ФИО40 испугавшем голосом ей сообщила, что находиться в зале, но видит, что в коридоре возле туалета стоит к ней спиной какой-то мужчина, от испуга закричала. Тогда она сразу же, забрав свою младшую дочь, побежала домой. Прибежав домой, она увидела, что дома находиться ее дочь и соседка ФИО41 Она стала расспрашивать свою дочь, что произошло, на что та ответила, что проснулась от ее звонка и когда повернула голову в сторону коридора, то увидела там мужчину, стоящего к ней спиной, она испугалась, закричала, и тогда мужчина вышел из ее дома, а на крик пришла ФИО42 Алина пояснила, что данный мужчина к ней не подходил, с ней ни о чем не разговаривал, и его лица она не видела и из-за того, что мужчина быстро ушел, дочь не запомнила в чем тот был одет. Они никуда об этом сообщать сразу не стали, т.к. подумали, что просто пьяный мужчина перепутал дома и т.п. Затем днем около 14:00 часов она решила пойти в магазин, чтоб купить продуктов, надела свою куртку, засунула руку в карман и обнаружила, что с кармана пропала ее банковская карта <данные изъяты> на счету которой находились все ее сбережения в сумме свыше 370000 рублей, точную сумму назвать не может. Она стала искать карту по всему дому, но никто из детей не сознавался, что забрал ее карту, дома карты нигде не было. Тогда она подумала, что она могла ее потерять, когда последний раз ходила в магазин. О том, что карту мог похитить вышеуказанный мужчина, она не могла предположить. Тогда она решила проверить баланс своей карты на своем телефоне и обнаружила, что в различных торговых точках г.Ишимбай неизвестное лицо расплачивалось ее банковской картой за свои покупки. Она решила обратиться в полицию по факту хищения денег со своего счета, потому что ей был причинен материальный ущерб на сумму 2352 рубля 50 копеек. До приезда сотрудников полиции ее младшая дочь ФИО43 стала чувствовать себя лучше и решила поиграть в своей телефон. Данный телефон, уходя к ее сестре 25.03.2023 г., дочь оставила на тумбочке в коридоре их дома. Когда ФИО44 подошла к тумбочке, то обнаружила, что телефона нет. Они все тоже стали искать телефон по всему дому, но найти не смогли. Тогда они поняли, что телефон мог забрать тот самый мужчина, который заходил в их дом без их разрешения. Телефон был марки «<данные изъяты> в корпусе темно-серого цвета, приобретённый ею 15.03.2023 года за 7490 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 699 рублей. В результате кражи принадлежащего ей смартфона данного во временное пользование своей младшей дочери ФИО45 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 8189 рублей, т.к. телефон с чехлом были абсолютно новые, им было всего 10 дней от дня покупки, пользовались они телефоном редко, за пределы дома не выносили. Ущерб для нее значителен, т.к. она получает заработную плату в сумме 16-17 тысяч рублей, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей, алименты на них она не получает, иного дохода не имеет, имеет статус «малоимущей» и получает пособие на детей в размере 12200 рублей на каждого ребенка./том 1 л.д.80-82/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 следует, что 26.03.2023 года в ночное время около 02:00 часов она проснулась, пошла попить воды. В этот момент она посмотрела в окно и увидела, что у соседей из квартиры №1 открыта настежь входная дверь. Тогда она позвонила соседке данной квартиры по имени ФИО47 и спросила, почему открыта входная дверь. ФИО48 удивилась и «положила трубку». Она после этого стала одеваться, чтоб выйти во двор и посмотреть, что произошло, в тот же момент она услышала какой-то шум, то ли крик, она не поняла. Одевшись, она вышла во двор дома и увидела, как у входной двери квартиры <данные изъяты>, где проживает ФИО49 со своими тремя детьми, стоит неизвестный ей мужчина. Данный мужчина ей ничего не сказал, но она сама сказала мужчине, чтоб тот уходил, было видно, что мужчина был пьян. После ее слов мужчина ушел, в каком направлении она не видела, т.к. из квартиры вышла дочь ФИО50 по имени ФИО51, она была испугана и сообщила о том, что данный мужчина находился у них в квартире. ФИО52 сказала, что спала, проснулась от звонка своей матери, которая позвонила ей на телефон для того, чтобы сообщить, что у их открыта дверь, а когда та стала подходить к коридору, то увидела в коридоре квартиры данного мужчину. Мужчина со слов ФИО54 к ней не подходил, ничего не говорил, не требовал, при ней ничего из квартиры не забирал, а увидев ее, вышел из квартиры. Данный мужчина был ей незнаком, возрастом около 40-45 лет, ростом около 180 см., среднего телосложения. Был одет в шапку и куртку темного цвета, других примет она не запомнила, т.к. на улице было темно. Уже в последствии спустя пару дней она узнала от ФИО55, что после визита данного мужчины они обнаружили пропажу мобильного телефона и банковской карты, при помощи которой кто-то расплачивался в магазина и кафе г.Ишимбай, и что они подозревают данного мужчину./том 1, л.д.138-140/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО56 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей ФИО57том 1, л.д.162-164/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО58 аналогичны оглашенным показаниям потерпевшей ФИО59 и свидетеля ФИО60том 1, л.д.194-196/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО61 следует, что 26.03.2023 года в дневное время он пришёл по адресу: <адрес> чтобы навестить своего знакомого. Находясь по данному адресу, он встретил ранее незнакомого мужчину, который стоял в подъезде. Данный мужчина спросил, как его зовут, на что он сказал, что ФИО63, а тот представился ФИО64, после чего к ним подошёл ещё один незнакомый мужчина, который представился ФИО65, после чего они стояли на лестничкой клетке и о чём-то разговаривали. Во время разговора Толик предложил совместно употребить спиртные напитки, он согласился на данное предложение, после чего они втроем пошли на остановку ИНК, Толик думал, что там продают спиртное. Придя по адресу: <адрес>, там находится кафе «Папа Гриль», они вместе зашли в данное кафе, и обнаружили, что спиртного там нет, после чего ФИО66 купил там чай, за покупку рассчитывался сам банковской картой черного цвета. После чего они пошли в сторону магазина «Вечный Зов», который расположен по адресу: <адрес> В данном магазине они приобрели две бутылки пиво объемом 1.5 литра, а также пачку сигарет, шоколадку. За данный товар рассчитывался также ФИО67 банковской картой черного цвета. После чего они вызвали такси и поехали в бистро «Магистр», расположенное по адресу: г<адрес>, в данном бистро они купили бутылку водки и что-то ещё, что именно он не помнит. За покупку также рассчитывался ФИО68 банковской картой черного цвета, после чего они распивали спиртное в самом бистро «Магистр», периодически выходили курить на улицу. Затем, сколько точно времени было, он не помнит, ФИО69 остался с ним, а ФИО70 куда ушёл по своим делам. Они ещё некоторое время с ФИО71 употребили спиртное, после того как спиртное закончилось, он с ФИО72 вышли из бистро и пошли в сторону дома. Он пошёл к себе домой, а ФИО74 к себе. Придя домой он лёг спать, после чего к нему домой приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. По приезду в отдел сотрудники полиции ему сообщили о том, что ФИО75 похитил банковскую карту <данные изъяты> с которой в последующем совершал покупки в различных магазинах, путем прикладывания её к банковскому терминалу./том 1, л.д.158-160/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО76 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО77./том 1, л.д.182-184/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО78 следует, что она работает поваром-кассиром в кафе «Папа гриль», расположенном по адресу: <адрес> 25.03.2023 года в 20:00 часов она заступила на смену до 08:00 часов 26.03.2023 г. Около 05:30 часов 26.03.2023 г. в кафе зашли трое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из мужчин попросил сделать ему черный чай с дополнительным сахаром. Его заказ был на сумму 58 рублей. Мужчина расплатился за него банковской картой, какого она была банка, не обратила внимание, при помощи оплаты через кассовый терминал с функцией «Wi-Fi», то есть мужчина просто приложил карту к кассовому терминалу, введение пин-кода в таких случаях не требуется. Расплатившись, мужчины ушли в неизвестном ей направлении. В тот же день вечером к ней пришли сотрудники полиции, которые показали фото ранее незнакомого мужчины и сообщили, что мужчина подозревается в хищении банковской карты. Она сразу узнала в данном фото того самого мужчину, который покупал чай в ранее утреннее время. Сотрудники полиции спросили ее, имеется ли в кафе видеофиксация помещения кафе, на что она ответила, что имеется, но на тот момент запись на носитель не велась, была включена на просмотр в режиме онлайн./том 1, л.д.165-166/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО79 следует, что она работает с 2020 г. в ООО ДВК «Магистр», расположенном по адресу: <адрес>, в должности бармена-кассира, иногда на <адрес>. В период с 25 на 26 марта 2023 г. в ночь она находилась на своем рабочем месте. Кассы магазина снабжены терминалами оплаты. Клиенты могут рассчитываться наличными и банковской картой. Терминалы имеют функцию «Wi-Fi», то есть можно оплатить покупку с помощью банковской карты без введения пин-кода. Кто совершал покупки в указанный период, она не помнит. Видеозапись в магазине имеется, но уже стерлась./том 1, л.д.191/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО80 следует, что она работает около 2-х лет продавцом в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес> В данном магазине имеется видеонаблюдение торгового зала. 25.03.2023 года в 20:00 часов она заступила на смену до 08:00 часов 26.03.2023 г. Около 05:30 - 06:00 часов 26.03.2023 г., точное время она не помнит, в магазин зашли трое неизвестных мужчин. Один из мужчин стал покупать спиртное и продукты питания. За свои покупки расплачивался банковской картой черного цвета, какого она была банка, не обратила внимание, при помощи оплаты через кассовый терминал с функцией «Wi-Fi», то есть мужчина просто прикладывал карту к кассовому терминалу, введение пин-кода в таких случаях не требуется. Мужчина совершил около 7 покупок, все его покупки были менее 1000 рублей, как она поняла, чтоб не вводить пин код на терминале оплаты. Расплатившись за покупки, мужчины ушли. В ту ночь видеозапись торгового зала велась, сотрудниками полиции в тот же день она была изъята./том 1, л.д.192-193/.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>, при осмотре обнаружена и изъята коробка от смартфона марки <данные изъяты> с инструкцией по эксплуатации и товарным чеком./том 1, л.д.10-13/.

Товарным чеком от 15.03.2023 г., согласно которому стоимость смартфона <данные изъяты> составляет 7490 рублей, стоимость чехла накладки на смартфон составляет 699 рублей, общая стоимость 8189 рублей./том 1, л.д.33/.

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 г., согласно которому осмотрен видеофрагмент видеозаписи торгового зала магазина «Вечный зов» от 26.03.2023 г./том 1, л.д.131-136/.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте./том 1, л.д.167-176/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий ФИО81., при осмотре в мобильном приложении <данные изъяты> видно, что со счета банковской карты <данные изъяты> за 26.03.2027 года производись списания денежных средств: в 05:31 часов 58 рублей, в 05:43 часов на сумму 244 рубля, в 05:44 часов на сумму 89 рублей, в 05:45 часов на сумму 139 рублей, в 05:48 часов на сумму 168 рублей, в 05:49 часов на сумму 140 рублей, в 05:51 часов на сумму 10 рублей, в 05:52 часов на сумму 303 рубля, в 05:59 часов на сумму 413 рублей, в 06:01 часов на сумму 371 рубль 50 копеек, в 06:03 часов на сумму 229 рублей, в 06:08 часов на сумму 188 рублей, а всего на общую сумму 2352 рубля 50 копеек./том 1, л.д.35-36/.

Историей операции по дебетовой карте, предоставленной банком <данные изъяты> на имя ФИО82 за период с 25.03.2023 г. по 26.03.2023 г./том 1, л.д.91-93/.

Реквизитами для перевода, согласно которым банковская карты <данные изъяты> оформлена на имя ФИО83 и привязана к счету <данные изъяты>./том 1, л.д.94/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2023 г., согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте банка <данные изъяты> на имя ФИО84 за период с 25.03.2023 г. по 26.03.2023 г. и реквизиты для перевода./том 1, л.д.199-203/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрен магазин «Вечный зов», распложенный по адресу: <адрес>, изъята видеозапись торгового помещения./том 1, л.д.46-48/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрен киоск (стрит-кафе) «Папа гриль», распложенный по адресу: <адрес>./том 1, л.д.50-52/.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г., согласно которому осмотрено бистро «Магистр», распложенное по адресу: <адрес>./том 1, л.д.53-55/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Квалифицирующий признак «значительность причиненного ущерба» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что с учетом их материального положения, получаемого дохода преступными действиями ФИО1, связанными с хищением принадлежащего ей имущества, причинен именно значительный материальный ущерб. При этом она имеет троих несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 16-17 тысяч рублей в месяц, является малоимущей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, то наказание последним подлежит отбытию в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 29.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: коробку с документами и товарным чеком на смартфон <данные изъяты> - разрешить использовать собственнику ФИО85 без ограничений; историю операций по дебетовой карте на 3-х листах, реквизиты для перевода, предоставленные <данные изъяты> на имя ФИО86 СД-диск с видеозаписью от 26.03.2023 г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко. Приговор изменен апелляционным определением ВС РБ от 13.11.2023