УИД 22RS0013-01-2023-004221-83

Дело № 2-3871 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 05 марта 2021 года был заключен договор потребительского займа №. По вышеуказанному договору займа заемщику были выданы денежные средства в размере 150 000 руб. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2021 года.

Процентная ставка по займу составила 120 % годовых, что составляет 10% в месяц с первого по тридцатый день пользования займом, 365 % с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора. Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее 05 апреля 2021 года. 04 апреля 2021 года между «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.1.,2.2., 6.1, вышеуказанного договора изложив их в следующей редакции: п. 2.1. срок предоставляемого займа – 6 месяцев, п. 2.2. срок возврата займа до 19.10.2021г.

Срок договора на сегодняшний день истек, однако в нарушение условий договора потребительского займа, заемщик не вносит денежные средства в счет погашения задолженности и процентов, что дает основание в соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения к договору займа требовать досрочного погашения суммы займа и процентов по нему.

В обеспечение исполнении обязательств заемщика с ФИО4 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств.

Ответчик за период с 06 марта 2021 года по 19 мая 2023 года произвела оплату в сумме 75 000 руб. в счет погашения суммы долга процентов за пользование займом: 05 апреля 2021 года – 15 000 руб., 05 мая 2021 года – 15 000 руб., 05 июня 2021 года -15 000 руб., 05 июля 2021 года – 15 000 руб., 15 октября 2021 года – 15 000 руб.

Общая задолженность по договору потребительского займа составляет: 150 000 руб. – основной долг, 150 000 руб. – проценты (максимальный размер процентов 225 000 руб. – 75 000 руб.- оплата процентов).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от 05 марта 2021 года в размере 300 000 руб., в том числе: основной долг 150 000 руб., проценты в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

П. 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в общей сумме 150 000 рублей с процентной ставкой 120% годовых с первого по тридцатый день пользования займом, 365 % с 31 дня пользования займом в случае неисполнения обязательств по договору в полном объеме на дату окончания срока договора.

Заемщик обязался возвратить займ с процентами не позднее 05 апреля 2021 года. 04 апреля 2021 года между «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.1.,2.2., 6.1, вышеуказанного договора изложив их в следующей редакции: п. 2.1. срок предоставляемого займа – 6 месяцев, п. 2.2. срок возврата займа до 19.10.2021г.

Получение ответчиком заемных денежных средств 05 марта 2021 года подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2021 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО3 не исполняет принятые обязательства в согласованном порядке. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

10 февраля 2023 года между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО2 был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Права требования по указанному договору перешли к ФИО2

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе») (далее по тексту - Законом о потребительском кредите (займе)) предусмотрены ограничения уступки права требования по договорам потребительского займа.

В соответствии со ст. 12 данного закона (в редакции, действующей с 28 января 2019 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 договора потребительского займа от 05 марта 2021 года, заключенного между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и ФИО3, предусмотрено, что займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Заемщиком ФИО3 дано согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа на сумму 150 000 рублей при наличии просроченной задолженности ФИО2

Поскольку имеется согласие ФИО3 на уступку прав требований по вышеуказанному договору займа ФИО2, истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа.

05 марта 2021 год в обеспечение исполнении обязательств заемщика с ФИО4 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств.

Ответчиками договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику ФИО3 Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме, к которым закон относит письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, определяя природу повышенных процентов по ставке 365% годовых, начисляемых в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренных п.4.1. договора займа, суд учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 3 п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Следовательно, проценты, превышающие ставку 120 % годовых, по данному договору займа относятся к неустойке.

Судом также установлено, что ООО «МКК ФЭШН-ИНДУСТРИЯ ЗАЙМОВ» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ( в редакции, действующей на дату заключения договора) ограничений.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Бийский центр финансов и кредитования» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа № от 05 марта 2021 года не может превышать 1,5 кратного размера суммы займа.

В данном случае эта сумма составит: 225 000 руб. (150 000 руб. х 1,5).

Ответчиком во исполнение обязательств по договору займа были внесены денежные средства в сумме 75 000 руб., которые направлены на погашение процентов по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 361 настоящего Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200 рублей, данные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 05 марта 2021 года в общей сумме 300 000 руб., в том числе: 150 000 руб. основной долг, 150 000 руб. процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины 6200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года.