УИД 76RS0003-01-2023-000217-23

Дело № 2-239/2023 Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 57025 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 4694 рубля 39 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 0 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11145 рублей 58 копеек, штрафы – 41185 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 76 копеек.

В обоснование требований указано, что 21.12.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору за период с <данные изъяты> 17.07.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2019г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217, в соответствии с которым согласно акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019г. право требования по кредитному договору <данные изъяты>., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс», общая сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.02.2023г. у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 57025 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 4694 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11145 рублей 58 копеек, штрафы – 41185 рублей 39 копеек. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 4694 рубля 39 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 11145 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и процентам, длительности неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, длительного бездействия самого кредитора по взысканию задолженности, принципов разумности и справедливости, суд полагает, что подлежащие уплате штрафы в размере 41185 рублей 39 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ имеются основания для уменьшения размера штрафа до 20000 рублей.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» штрафа в размере 20000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35839 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 4694 рубля 39 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11145 рублей 58 копеек, штрафы – 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей 76 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина