ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при помощнике судьи Воронковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2022 по иску акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 января 2021 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, срок действия договора со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате представления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля. Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, то возникла задолженность по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы (пени) на просроченную задолженность - <данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты>. У банка возникло право требования от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В связи с чем, банком было направлено письмо-требование от 27 июня 2022 года, в котором банк в связи с существенными нарушениями договора потребовал осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный Банк» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 15 января 2021 года между ПАО «Московский индустриальный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>, под 8,871% годовых, сроком на 84 месяца, с ежемесячным погашением в размере <данные изъяты> рубля согласно графику.

В соответствии с п.12 договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно условий договора заемщику оказывается услуга по ежемесячному направлению смс-сообщения с информацией по кредиту.

Условия кредитного договора изложены в договоре договор № и графике погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен, согласен, о чем поставил свои подписи.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 15 января 2021 года на счет ФИО1 перечислено <данные изъяты>.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, с чем образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Размер задолженности на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы (пени) на просроченную задолженность - <данные изъяты>, штрафы (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета размера задолженности, сведений о полном погашении кредита, не представил.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от 03 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от 15 января 2021 года № в размере 678800 рублей 65 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 631338 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 40896 рублей 76 копеек, штрафы (пени) на просроченную задолженность - 3876 рублей 25 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 2689 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9988 рублей, а всего взыскать 688788 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 65 копеек.

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2022 года.

Председательствующий