Дело №2-3026/2025

77RS0008-02-2025-006671-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ...ой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ...ой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 18 мая 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ...ой О.О. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн». В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе: счет №40817810905224004526 в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. 18 мая 2021 года банком в адрес клиента по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Клиент, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. 18 мая 2021 года по акцептованным клиентом данным произведена выдача кредита. Таким образом, путем присоединения клиента к условиям правил кредитования стороны заключили кредитный договор №625/0002-0863983 от 18 мая 2021 года. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 18 мая 2028 года с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. За период с 18 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени по процентам, сумма - пени по основному долгу.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0002-0863983 от 18 мая 2021 года в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец - ПАО Банк ВТБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ...а О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представила.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

На основании п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе разбирательства судом установлено, что путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст.428 ГК РФ между сторонами заключен договор комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с поданным заявлением ответчику предоставлен доступ в систему "ВТБ-Онлайн", открыт банковский счет №40817810905224004526.

18 мая 2021 года между кредитором ПАО Банк ВТБ и заемщиком ...ой О.О. заключен кредитный договор №625/0002-0863983, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок по 18 мая 2028 года, под 14,2% годовых.

В подтверждение факта получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору, истцом представлены: выписка по счету, копия кредитного договора, копия графика погашения кредита, копия заявления о заранее данном акцепте, копия согласия на взаимодействие с третьими лицами, копия правил кредитования, копия правил дистанционного обслуживания в ВТБ (ПАО); копия протоколов операций безбумажного подписания, копия заключений о неизменности электронного документа, копия анкеты-заявления на получение кредита.

Факт заключения с истцом кредитного договора №625/0002-0863983 и получения кредитных средств ответчиком не оспорен.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего истцом в адрес заемщика 23 мая 2025 года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком нерегулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 18 ноября 2024 года по 14 июля 2025 года составила сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - плановые проценты за пользование кредитом, сумма - пени по процентам, сумма - пени по основному долгу.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности, доказательства внесения платежей в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору/контррасчет суду не представил.

Изучив представленный расчет задолженности, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №625/0002-0863983, заключенному 18 мая 2021 года.

При установленных обстоятельствах, суд находит требование ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей в суд искового заявления, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №426149 от 21 июля 2025 года.

Учитывая объем удовлетворенных требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (546808,71 + 15936,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ...ой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Олеси Олеговны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0002-0863983 от 18 мая 2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк