77RS0028-02-2022-009484-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5059/2022 по иску Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также взыскание судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Свои требования мотивируя тем, что ГКУ "АМПП" в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ 18.09.2021 г. переместил на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2021 года № 97ВМ437336. Сведений о прекращении производства в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется. 18.09.2021 года со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено транспортное средство, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок истек 18.11.2021 года. Стоимость перемещения задержанного ТС составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений с просьбой об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие к началу судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет ГКУ "АМПП".

ГКУ "АМПП" в соответствии с ст. 27.13 КоАП РФ 18.09.2021 г. переместил на спецстоянку задержанное транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.2021 года № 97ВМ437336. Сведений о прекращении производства в отношении ответчика дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.

18.09.2021 года со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено транспортное средство, срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок истек 18.11.2021 года. Стоимость перемещения задержанного ТС составила сумма

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07 2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес с в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес с от 30.08.2016 № 83-ТР (приложение 1 к указанному Приказу).

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости перемещения транспортного средства, требования истца о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма подлежат удовлетворению.

Госпошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Белова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2022 года