КОПИЯ Дело №2-2141/2025
УИД 50RS0042-01-2025-001392-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поздняковой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Импульс" о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ "Импульс" о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка № 23, расположенного в границах территории СНТ "Импульс" и членом товарищества.
С 29.06.2024 ФИО1 является членом ревизионной комиссии.
10.08.2024 состоялось очередное общее собрание членов товарищества, на котором был оглашен и утвержден отчет ревизионной комиссии за период с 16.08.2023 по 29.06.2024.
Одним из положений отчета установлено, что решения общего собрания от 19.08.2023, противоречат действующему законодательству. В ходе проверки решения общего собрания на соответствие закону, по вопросам повестки дня обнаружены грубые нарушения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Так, на момент открытия общего собрания членов СНТ «Импульс» численный состав членов правления составлял 5 человек, что соответствует положениям закона, поскольку количество членов правления не должно превышать 5% от общего числа членов товарищества. Таким образом, доизбрания не требовалось.
Кроме того, из трех доизбранных членов правления, только один кандидат обладал статусом члена СНТ.
Войдя в органы управления товариществом, эта группа лиц стала саботировать принятие законных решений правлением и инициировать определенные мероприятия в своих личных интересах (чистка территории, обустройство обочины рядом с домом одного из доизбранных членов правления за несоразмерные денежные средства, подключение дополнительных мощностей при отсутствии согласия на это большинства членов товарищества).
Также, на общем собрании от 19.08.2023, все той же группой лиц было инициировано формирование ревизионной комиссии вместо единоличной работы ревизора.
Таким образом, в повестку дня был включен дополнительный вопрос, который не был указан в уведомлении о проведении общего собрания, что противоречит закону.
Кроме того, между одним из членов правления и членом ревизионной комиссии имеются родственные связи, что недопустимо.
При этом, при принятии оспариваемых решений, на общем собрании членов товарищества отсутствовал кворум.
ФИО1 не присутствовала на собрании 19.08.2023, о принятых на нем решениях ей стало известно только на общем собрании 10.08.2024 после оглашения акта ревизионной комиссии.
В связи с чем, ФИО1 просит признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Импульс" от 19.08.2023 незаконными, в отсутствие кворума, решение, принятое по вопросу о доизбрании членов правления недействительным, решение, принятое на общем собрании членов товарищества по вопросу формирования ревизионной комиссии – ничтожным.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Председатель СНТ "Импульс" - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, из которого следует, что признает исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в силу ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", относятся в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
В соответствии с ч. 1.1. ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 статьи 17 указанного закона.
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.
Согласно п 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исходя из п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Пункт 5 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июля 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
- принято при отсутствии необходимого кворума;
- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
- противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что СНТ "Импульс" является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества (п. 1.11 Устава).
Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" и ст. 20 ФЗ "Об общественных объединениях" устав общественной организации является одновременно учредительным документом общественной организации, а также сводом правил, положений, устанавливающих порядок деятельности общественной организации.
Сведений об оспаривании положений Устава СНТ "Импульс" или о признании их не соответствующим действующему законодательству материалы дела не содержат.
ФИО1 является собственником земельного участка № 23 и членом СНТ "Импульс", что подтверждается реестром членов СНТ "Импульс".
С 29.06.2024 ФИО1 является членом ревизионной комиссии.
10.08.2024 состоялось очередное общее собрание членов товарищества, на котором был оглашен и утвержден отчет ревизионной комиссии за период с 16.08.2023 по 29.06.2024.
Из искового заявления следует, что, будучи членом ревизионной комиссии, после изучения протокола общего собрания от 19.08.2023 и сопутствующих документов, ФИО1 стало известно, что одним из положений отчета установлено, что решения общего собрания от 19.08.2023, противоречат действующему законодательству. В ходе проверки решения общего собрания на соответствие закону, по вопросам повестки дня обнаружены грубые нарушения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
ФИО1 не присутствовала на общем собрании членов товарищества 19.08.2023, о принятых на нем решениях ей стало известно только на общем собрании 10.08.2024 после оглашения акта ревизионной комиссии.
В материалы дела представлен протокол оспариваемого общего собрания членов СНТ "Импульс" от 19.08.2023.
На повестке дня стояли следующие вопросы:
Отчет бухгалтера за период с августа 2022 года по август 2023 года.
Отчет ревизора ФИО3
Вопрос о возможности подключения членов СНТ "Импульс" к GSM модулю для открытия откатных ворот на въезде на территорию СНТ с телефона.
Воздействие и борьба с неплательщиками/членами СНТ "Импульс", привлечение юриста.
Довыборы членов правления вместо выбывших.
Разное.
По пункту 5 повестки дня было принято единогласное решение о включении в члены правления следующих кандидатов: ФИО4, (уч. 91), ФИО5, (уч. 75), ФИО6 (уч. 138).
Оспаривая данное решение, ФИО1 указала, что на момент открытия общего собрания членов СНТ "Импульс" численный состав членов правления составлял 5 человек, в связи с чем, доизбрания не требовалось. Кроме того, из трех доизбранных членов правления, только один кандидат обладал статусом члена СНТ.
Из положений статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (пункт 3).
В соответствии с п. 6.3.1 Устава СНТ "Импульс" правление выбирается общим собранием сроком на два года, в количестве не менее пяти человек из числа членов товарищества или членов их семей. Количество членов правления может быть изменено общим собранием.
Поскольку в протоколе № 1 от 19.08.2023 не указано количество членов правления на момент начала общего собрания, а п. 5 повестки дня гласит о довыборе членов правления вместо выбывших, то установить действительное их количество на начало проведения собрания, на котором было принято оспариваемое решение, не представляется возможным.
Вместе с тем, как следует из реестра, в СНТ "Импульс" на момент проведения общего собрания состояло 111 членов СНТ, таким образом составляет 5,55%. При таких обстоятельствах, с учетом округления, членов правления в СНТ "Импульс" может быть 6 человек.
При этом, ФИО4 и ФИО6 являются членами товарищества, тогда как ФИО5 членом товарищества не является, поскольку собственник земельного участка № 75 в реестре отсутствует. Доказательств того, что ФИО5 является чьим-то родственником, материалы дела не содержат.
В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО5 был выбран членом правления незаконно, в связи с чем, решение общего собрания от 19.08.2023 по п. 5 повестки дня в части избрания ФИО5 является незаконным и подлежит отмене.
Из искового заявления следует, что на общем собрании от 19.08.2023, ФИО4 было инициировано формирование ревизионной комиссии вместо единоличной работы ревизора. Таким образом, в повестку дня был включен дополнительный вопрос, который не был указан в уведомлении о проведении общего собрания, что противоречит закону.
Как ранее установлено судом, п. 6 повестки дня определено обсуждение по разным вопросам, в связи с чем, довод истца о незаконности включения в повестку дня вопроса о формировании ревизионной комиссии в количестве 3-х человек является несостоятельным.
Оспаривая решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Импульс", проведенного 19.08.2023, ФИО1 указывает на отсутствие кворума.
Так, по мнению истца, при подсчете голосов членов товарищества и их доверителей, принявших участие в голосовании с учетом надлежаще оформленных доверенностей, общее количество голосов, которые можно зачесть, составляет 52 голоса, что менее 50% от всех членов товарищества.
В соответствии с п. 6.2.1 Устава общее собрание правомочно принимать решение, если на нем присутствует более 50% членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем правления.
В этой связи, каждый член товарищества имеет только один голос, вне зависимости от количества участков, находящихся у него в собственности.
Из реестра членов СНТ, составленного на дату проведения собрания от 19.08.2023 следует, что всего членов СНТ – 111 человек, в этом случае кворум будет при участии 56 членов товарищества.
Из протокола общего собрания членов товарищества от 19.08.2023 следует, что на собрании присутствовало 65 человек, в том числе 5 по доверенности, что составляет более 50%. Кворум имеется.
Согласно спискам членов СНТ "Импульс", присутствующих на общем собрании садоводов 19.08.2023, на общем собрании присутствовало 62 человека.
Из их количества необходимо исключить ФИО5, поскольку, как ранее установлено судом, он не является членом товарищества и при подсчете голосов его голос не учитывается.
Подписи ФИО7 (уч. 7, 8), ФИО8 (уч. 66, 67) учитывались дважды, в связи с чем, по одному голосу каждого не учитывается при подсчете голосов.
Также суд исключает из подсчета голосов голоса ФИО9 (уч. 36 и 71), ФИО10 (уч. 51), ФИО11 (уч. 90), ФИО2 (уч. 97) как голосовавших по доверенности, при этом ни одной доверенности, оформленной в соответствии с положениями п. 6.2.1 Устава в материалы дела не представлено.
Кроме того, при подсчете кворума суд учитывает подписи ФИО12 и ФИО13 как один голос, поскольку напротив их фамилий проставлена подпись одним лицом.
Подпись ФИО14 также не учитывается, в связи с тем, что напротив фамилии проставлен номер участка, что не является подписью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на общем собрании членов СНТ "Импульс" от 19.08.2023 подлежат учету только 52 голоса, в связи с чем, на общем собрании членов товарищества от 19.08.2023 отсутствовал кворум, собрание являлось неправомочным принимать какие-либо решения.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание то, что отсутствие кворума при принятии оспариваемых решений, является самостоятельным основанием для удовлетворения иска лица, оспаривающего решения общего собрания, суд приходит к выводу, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Импульс" являются недействительными.
Ответчик – председатель правления СНТ "Импульс" - ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ФИО1, признав иск в полном объеме.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком председателем правления СНТ "Импульс" ФИО2 иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, требования ФИО1 подтверждается материалами дела, оснований полагать, что признание ответчиком иска заявлено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
В этой связи, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к СНТ "Импульс" о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными – удовлетворить.
Признать решения, принятые на общем собрании членов СНТ "Импульс", оформленные протоколом № 1 от 19.08.2023, недействительными.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Решение принято в окончательной форме 20 июня 2025 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова