копия
№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 14 августа 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Винтер К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,
защитника – адвоката Стефаненко О.В.,
подсудимого ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, что составляет 0,94 от величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>, исходя из размера 10592 рубля 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
На основании указанного решения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан исполнительный лист по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, что составляет 0,94 от величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес> исходя из размера 10592 рубля 00 копеек, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по алиментным обязательствам.
ФИО3, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа. Данное наказание ФИО3 не отбыл.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Кроме этого, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ФИО3, проживая в <адрес>, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей, что составляет 0,94 от величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий <адрес>, исходя из размера 10592 рубля 00 копеек ежемесячно и о возбуждении исполнительного производства, осознавая преступный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учете в центре занятости населения не состоял, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.
ФИО3 произвел платежи в счет погашения образовавшейся задолженности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.
Таким образом, ФИО3 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, чем нарушает его законные права и интересы.
В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено головное дело) составляет 72189 рублей 37 копеек. Общая сумма задолженности ФИО3 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465602 рубля 93 копейки.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с четом частичной оплаты по алиментным обязательствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о пределах обжалования приговора, согласно ст. 317 УПК РФ, он осознает.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
При этом, как следует из фабулы предъявленного обвинения, ФИО3 в вину вменен факт неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело), что в совокупности образовало задолженность по уплате алиментов.
В то же время, в соответствии с правовой позицией, высказанной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», исчисление срока невыполнения обязанности по уплате алиментов начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении лица к административной ответственности, таким образом, противоправное бездействие ФИО3, связанное с неуплатой алиментов за инкриминируемый период, началось с ДД.ММ.ГГГГ, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, вместе с тем, не изменяются, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости считать установленным период образовавшейся у ФИО3 задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ (первого числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда это длящееся преступление пресечено и возбуждено уголовное дело).
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер № филиал №» ФИО3 не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.86,87,90).
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что ФИО3 женат, имеет постоянное место жительства в <адрес> по месту регистрации, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее не судим, работает неофициально, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании и материальном содержании ребенка супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенного ФИО4 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, когда последний искренне раскаялся, полностью признал вину в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, и не будет препятствовать выполнению осуждённым обязанности по уплате средств на содержание детей.
При этом, учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО4 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
В силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО4 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.