2-636/23
УИД: 36RS0002-01-2022-008613-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Щелоковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковыми требования к наследственному имуществу (ФИО)2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) и просит взыскать в пользу истца задолженность по договору (№) в размере 35739,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,19 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2012 (ФИО)2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев заявление ответчика, Банк направил в адрес ответчика условия договора и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью данного договора. В этот же день, ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом, (ФИО)2 подтвердил, что полностью согласен с условиями договора и общими условиями, понимает их содержание, их положения, обязуется соблюдать и получил экземпляр на руки. В рамках договора потребительского кредита АО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту потребительский кредит и открыл на его имя банковский счет (№). В нарушение договорных обязательств, (ФИО)2 не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком было выставлено заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты. До настоящего момента задолженность (ФИО)2 по представленному кредиту не погашена. Заемщик (ФИО)2 умер (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 27.10.2022 сумма задолженности по кредитной карте составляет 35739,71 рублей. Поскольку у банка отсутствует информация о том, кто является наследниками умершего и об его имуществе, обратился с заявленными требования в суд (л.д.7-11).
Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.12.2022 занесенным в протокол судебного заседания привлечен ответчик ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего отца (ФИО)2( л.д. 61)
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 11).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения ( л.д.70-71).
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Протокольным определением от 10.02.2023 суд перешёл к рассмотрению дела впорядке заочного производства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил орассмотрении дела в его отсутствие. Истцом в исковом заявлении указано, что он непротив вынесения заочного решения по делу (л.д. 11).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) направил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление опредоставлении потребительского кредита.
В указанном заявлении (ФИО)2 просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 87418,32 рублей, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей.
При этом в заявлении (ФИО)2 указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ему банковский счет; В рамках Договора все операции по счету будут осуществляться бесплатно; Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по Договору; Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.
Согласно п. 1.10. Условий по обслуживанию кредитов, Договор - это договор потребительского кредита, заключенный между Банком и Заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по кредитам, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и график платежей.
Согласно п. 2.1. Условий по обслуживанию кредитов, Договор заключается путем акцепта Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора, изложенного в Заявлении, переданных Банком Заемщику. Акцептом Заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении Договора являю действия по открытию счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Рассмотрев заявление (ФИО)2 от 14.01.2012, Банк открыл счет ответчику (№), то есть совершил действия по принятию оферты.
Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор (№).
Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл (ФИО)2 счет (№), и предоставил кредит в сумме 87418,32 рублей, что подтверждается выпиской со счета.
Заявлением, которое является неотъемлемой часть кредитного договора предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 87418,32 рублей; срок кредита – 1097 дней; процентная ставка – 42,49 % годовых; размер ежемесячного платежа – 4010,00 рублей (последний платеж – 3488,02 рублей) (л.д. 17-18).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес (ФИО)2 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 35739,71 рублей и срок его погашения до 14.01.2015.
Судом установлено, что (ФИО)2 нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Заемщика в сумме 35739,71 рублей и сроке его погашения - до 14.05.2014. Ответчик должен был обеспечить на своем счету наличие денежных средств, в сумме 35739,71 рублей, из которых: 33785.12 рублей – основной долг; 1654,59 рублей– проценты по кредиту; 300,00 рублей – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 12-15).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.10.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору от 14.01.2012 (№) составляет 35739,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 33785,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1654,59 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 300,00 рублей, плата за СМС-информирование и другие комиссии – 0,00 рублей; неустойка после ЗТ – 0,00 рублей (л.д.12-15).
(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)2 умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после смерти (ФИО)2 является его дочь ФИО1 и супруга (ФИО)5, которая написала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1( л.д. 50 ), которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу (ФИО)2 ( л.д. 46-59)
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство после смерти (ФИО)2 на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№), 2002 года выпуска, регистрационный знак (№), рыночная стоимость которого определена в размере 180000,00 рублей, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства находящихся на счетах в банке (л.д.56-58).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.
Таким образом, ответчик ФИО1 как наследник недвижимого и движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 27.10.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту от 14.01.2012 (№) составляет 35739,71 рублей, из которых просроченный основной долг – 33785,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1654,59 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 300,00 рублей (л.д.12-15).
Следовательно, размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком банку не возвращена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не пожелала воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на 27.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 35739,71 рублей, из которых просроченный основной долг – 33785,12 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 1654,59 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по Графику – 300,00 рублей.
При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности.
С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) в размере 35739,71 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1272,19 рублей, что подтверждается платёжным поручением от28.10.2022 (№) (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору (№) в размере 35739 рублей 71 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1272 рублей 19 копеек, а всего 37011 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 17.02.2023.