Дело № 2-2179/2025

48RS0003-01-2024-004343-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Черненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 04 мая 2022 года с ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2024 года, на 28.10.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 206 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232 403 руб. 24 коп. По состоянию на 28.10.2024 года общая сумма просроченной задолженности составляет 58 565 руб. 03 коп., из них: иные комиссии – 4 280 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность – 54 255 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 29 руб. 34 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с 20.02.2024 года по 28.10.2024 года в размере 58 565 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 04.05.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 04.05.2022 года, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 04.05.2022 года, общими условиями договора потребительского кредита.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ему до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства ПАО «Совкомбанк» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету RUR/№ с 04.05.2022 года по 28.10.2024 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора <***> от 04.05.2022 года ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2024 года.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.05.2022 года по состоянию на 28.10.2024 года составляет 58 565 руб. 03 коп., из них: иные комиссии – 4 280 руб. 54 коп.; просроченная ссудная задолженность – 54 255 руб. 15 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 29 руб. 34 коп.

Суд считает, что расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком, суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка 14 июня 2024 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании заявления должника ФИО1 судебный приказ от 14.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору <***> от 04.05.2022 года отменен 02.08.2024 года.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной договор, не представлено.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств в опровержение иска суду не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2022 года в сумме 58 565 руб. 03 коп.

Вместе с тем согласно представленной справке о закрытии кредитной задолженности/отсутствии задолженности по кредитному договору от 17.07.2025 ФИО1 являлся заемщиком перед ООО «Специализированное финансовое общество Социально-финансовая инфраструктура 4». По кредитному договору <***> от 04.05.2022, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт 11.04.2025, что также подтверждаются ответом на запрос ПАО «Совкомбанк» от 24.07.2025.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору <***> от 04.05.2022, следовательно, решение суда в данной части не приводится к исполнению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты> номер №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору <***> от 04 мая 2022 года за период с 20 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 58 565 руб. 03 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору <***> от 04.05.2022 года за период с 20 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года в размере 58 565 руб. 03 коп не приводить к исполнению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев