Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3942/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-002993-63
Дело № 2-3942/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которогоФИО2 предоставлены денежные средства в размере 172 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием оплаты 21,10% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 86810,52 рублей, из которых 61448,76 рублей – сумма основного долга по кредиту, 25361,76 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 8804,32 рублей; расторгнуть кредитный договор.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 172 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием оплаты 21,10% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 86 810,52 рублей, из которых 61448,76 рублей – сумма основного долга по кредиту, 25361,76 рублей – проценты за пользование кредитом.
Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО4 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятогоФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО2 превышает стоимость притязаний банка. Так, ею принята в порядке наследования 1/2 доля в автомобиле марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела отчета об оценке, стоимость автомобиля ко дню смерти наследодателя составляла 354000 рублей. Следовательно, стоимость унаследованной ФИО4 доли в указанном имуществе составляет 177000 рублей.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспорено.
Доводы ФИО4, изложенные в письменном отзыве о необходимости снижения исчисленной истцом неустойки являются несостоятельными. В данном случае истцом неустойка ко взысканию не предъявлена.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности подлежат удовлетворению.
Требования банка к ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку указанное лицо не является наследником ФИО2.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что условия договора надлежащим образом не исполнялись, суд полагает нарушение договора существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804,32 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 ФИО12.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 86810,52 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смертиАюпова ФИО14, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 8804,32 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО1 ФИО15 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение17.11.2022