№ 2-996/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Сабылиной Е.А.,

при секретаре Роппель В.А.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ меду ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису /..,/, государственный регистрационный знак /..,/.

/.../ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которому автомобилю /..,/, государственный регистрационный знак /.../, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при управлении автомобилем УАЗ 31519, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю /.../, государственный регистрационный знак /..,/, составил 400000 рублей (лимит по ОСАГО). До настоящего времени ФИО1 причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ФИО2, ФИО3, страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ».

Истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо страховое акционерное общество «ИНГОССТРАХ», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /.../ в 12 час. 20 мин. в /..,/, ФИО1, управлял транспортным средством УАЗ 31519, государственный регистрационный знак /..,/, с прицепом государственный регистрационный знак /.../, принадлежащим ФИО2, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО. При движении на второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству /.../, государственный регистрационный знак /..,/ под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /.../:

1 водитель ФИО1, транспортное средство УАЗ 31519, государственный регистрационный знак /..,/, принадлежит ФИО2, страховой полис серии ТТТ № страховая компания «МАКС». В результате ДТП повреждено: передний бампер, возможны скрытые повреждения.

2 водитель Г., транспортное средство Lexus RX450Н, государственный регистрационный знак /..,/ принадлежит ФИО3, страховой полис серии ААС № Ингосстрах. Повреждения автомобидя отражены в Приложении №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /.../ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по с. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 23.08.2022

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /.../, срок страхования с /.../ по 05.07.20203, страхователь ФИО2, собственник транспортного средства ФИО2, транспортное средство: УАЗ 31519, идентификационный номер /.../, государственный регистрационный знак /..,/. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от /.../ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Объем и характер повреждений транспортного средства /.../ государственный регистрационный знак /.../, были определены ИП П. и отражены в акте осмотра транспортного средства № от /.../.

Согласно экспертному заключению «/.../» № от /.../ итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства /.../, государственный регистрационный знак /..,/, на /.../ составляет без учета износа с учетом округления 888400 рублей, с учетом износа и учетом округления 545300 рублей.

В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков выплатило ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей, что следует из платежного поручения № от /.../.

Из платежного поручения № от /.../ следует, что акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» на счет АО «Альфа-Банк» переведены денежные средства в размере 400000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона

В силу требований п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как установлено п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от /.../ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из анализа страхового полиса полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № /..,/ от /.../, заключенному между ФИО2 и АО «МАКС» следует, что ФИО1 не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством /..,/, идентификационный номер /..,/, государственный регистрационный знак /..,/.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу указанных норм материального права страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования истца АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от /.../.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /.../ года рождения, уроженца /..,/, паспорт серии /.../ № выдан /.../ /.../ по /..,/ в /..,/, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» № денежные средства в размере 400000 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 02.06.2023

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-996/2023

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2023-000758-93