Дело № 2-4382/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 24 октября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Жовтневого района города Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, площадью 73619 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: ДНР, Новоазовский муниципальный округ на территории Розовского сельского совета; 1/2 доли земельного участка, площадью 9558 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли земельного участка, площадью 30845 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу ФИО2, является его сын – ФИО3, который проживает за пределами Российской Федерации и на наследство не претендует, наследство не принимал. Иных наследников первой очереди нет. Истец является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом для принятия наследства срок истец открыл наследственное дело № у нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В. Вместе с тем, нотариусом разъяснено, что в связи с тем, что собственником 1/2 доли наследуемой квартиры является сын покойного, выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендовала обратится в суд для признания права собственности в порядке наследования. В связи с тем, что на данный момент истец не может реализовать свои наследственные права, то вынужден обратиться в суд с данным иском. Таким образом, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, площадью 73619 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, площадью 9558 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка, площадью 30845 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Жовтневого района города Мариуполя, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо – ФИО3, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В. извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представила, не просила суд об отложении рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет 63,04 кв.м., собственником указан ФИО2

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО5 по 1/2 доли земельного участка, площадью 7,3619 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО5 по 1/2 доли земельного участка, площадью 0,9558 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, копии извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 унаследовали после смерти ФИО5 по 1/2 доли земельного участка, площадью 3,0845 га, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственнике недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется; имеются сведения о собственнике недвижимого имущества – земельном участке, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 9904 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО1; имеются сведения о собственнике недвижимого имущества – земельном участке, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 30876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО1; имеются сведения о собственнике недвижимого имущества – земельном участке, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 73534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так собственником 1/2 доли указанного земельного участка является ФИО1 Архивное дело не содержит правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, вместе с тем, согласно копий правоустанавливающих документов, имеющихся в архиве, собственниками вышеуказанных земельных участков являются ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждый.

Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец – ФИО6, в графе мать – ФИО5

Согласно копии свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец – ФИО6, в графе мать – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является родным братом умершего ФИО2, а значит является наследником второй очереди по закону. Наследником первой очереди по закону является ФИО3 (сын наследодателя). Иных наследников на момент рассмотрения дела не установлено.

Также, судом установлено, что на момент смерти ФИО2, имуществом, принадлежащим последнему, являлось: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 9904 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 30876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 73534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Никоненко Т.В. с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 принял наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 9904 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 30876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 73534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке, как наследник обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (истец).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти брата ФИО2 и ввиду того, что иные наследники к имуществу умершего: ФИО3 представил в суд заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, что суд расценивает как отказ от наследования имущества ФИО2, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к администрации Жовтневого района города Мариуполя (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 9904 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 30876 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый № (ранее кадастровый №), площадью 73534 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов