УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 18 декабря 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик принятые обязательства не исполняет. 15 декабря 2023 года между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-..., в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к должнику по кредитному договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 134670 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины 5 040 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18 декабря 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... с возможностью осуществления кредитования счета на срок до полного исполнения обязательств с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,90% годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму от кредитора и уплатить проценты за пользование ими.

Банк свои обязательства исполнил, однако ответчик принятые обязательства не исполняет.

15 декабря 2023 года между ООО «Филберт» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-... в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования к должнику по кредитному договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 11 октября 2017 года по 15 декабря 2023 года составляет 165109 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 53492 рубля 10 копеек, задолженность по процентам 79449 рублей 87 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг 1728 рублей 45 копеек, задолженность по комиссии 1578 рублей 30 копеек, задолженность по штрафам 28860 рублей 55 копеек.

09 января 2024 года ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

25 июля 2024 года по заявлению ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного ... по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ № СП2-5... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18 декабря 2015 года.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № СП2-... от 25 июля 2024 года с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» были удержаны средства на сумму 53 908,86 руб.

В связи с поступившим возражением от ответчика, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 07 февраля 2025 года.

Определением от 08 апреля 2025 года был произведен поворот исполнения судебного приказа № СП2-... от 25 июля 2024 года на сумму 53 908,86 руб., удержанную в ходе исполнительного производства.

Указанная сумма денежных средств была возвращена ответчику во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 22 мая 2025 года, что подтверждается платежным поручением ... от 27 мая 2025 года.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, что соответствует размеру требований по отмененному судебному приказу.

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате основного долга и погашению процентов.

Данный договор потребительского кредита сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 134670 рублей 42 копейки, взяв за основу расчет истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 5 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 134670 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной госпошлины 5 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ