24RS0002-01-2022-004053-37

Дело №2-3377/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом поданного уточнения иска, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.10.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условия которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 192,87 руб. под 29.9% годовых сроком на 36 мес. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На основании п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.01.2018, на 09.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1683 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27 005,75 руб. По состоянию на 09.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 223 964,91 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 115 953,85 руб., просроченные проценты – 36 696,57 руб., проценты по просроченной ссуде – 22 748,74 руб.; неустойка на остаток основного долга – 33 455,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 15 109,97 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 223 964,91 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 439,65 руб. (л.д.3-4,106-107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.119), согласно иску просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.106-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес её регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.117-118), ходатайств и возражений не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 28.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120 192,87 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых, с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов в сумме по 4 461,53 руб. 28 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 28.10.2020 (л.д.80-81). Выдача кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.78).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.80-оборот).

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 в погашение кредита внесено всего три платежа, последний платеж был внесен 28.12.2017 (л.д.112), что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ №2-1705/134/2020 от 21.05.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от 21.03.2022 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.61-69). В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника произведено частично в сумме 16 351,42 руб. (л.д.49), что учтено банком при подаче настоящего иска в суд. Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности по кредиту. Так, согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.08.2022 составила 223 964,91 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 115 953,85 руб., просроченные проценты – 36 696,57 руб., проценты по просроченной ссуде – 22 748,74 руб.; неустойка на остаток основного долга – 33 455,78 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 15 109,97 руб.. (л.д.109-111).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 223 964,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежному поручению №233 от 11.08.2022 истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 439,65 руб. (л.д.108), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 223 964,91 руб. (долг) + 5 439,65 руб. (госпошлина) = 229 404,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 223 964 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей 65 копеек, а всего 229 404 (двести двадцать девять тысячи четыреста четыре) рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов