УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 64 627,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,81 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61 072,48 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 627,04 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4 (л.д.90).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор ... на сумму 61 072,48 руб. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.25-26).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении потребительского кредита, ФИО2 также просил открыть ему банковский счет и выдать расчетную карту, согласился на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и на подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», а также согласился с условиями и размером платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, за услугу «Гарантия минимальной ставки», которые подлежали уплате согласно действующим тарифам банка путем списания средств со счета заемщика в дату заключения Договора потребительского кредита.

Банком выполнены обязательства, заемщику предоставлены денежные средства в размере 61 072,48 руб., из которых сумма в размере 11 359,48 руб. была списана банком в счет платы за включение в программу страховой защиты заемщика, сумма 5 499 руб. удержана в счет комиссии за карту согласно тарифов, 4 214 руб. списано за услугу «Гарантия минимальной ставки», что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.33).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, 27 числа каждого месяца, в размере 2 624,65 руб. (л.д.25,29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ...-И00363 (л.д.79).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 64 627,04 руб., из них: просроченная ссуда – 57 634,29 руб., просроченные проценты – 3 596,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 195,10 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,27 руб., неустойка на остаток основного долга – 2 907,16 руб. (л.д.13).

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ..., с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: .... Также в наследственном деле имеется заявление ФИО3 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя – ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.69, 72-77).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.78).

По информации начальника 2 регистрационного отделения МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ 21061, 1997 года выпуска, номер кузова ХТА210610V3800638, паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, номер кузова ХТК21060030052978, паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 2106, 2004 года выпуска, номер кузова ХТК21060040083407, паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 2106, 1997 года выпуска, номер кузова ХТА210600VЗ862341, паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ регистрация данных транспортных средств прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.84).

Согласно отчету ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость вышеперечисленных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 000 руб. (л.д.108)

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, как наследник должника несет обязательства по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2 138,81 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 627,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 138,81 руб., всего взыскать 66 765,85 руб.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.