Копия УИД16RS0046-01-2025-005786-29

Дело № 2-3052/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.С.Репиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПечищинскоеХПП», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ПечищинскоеХПП», О.С.ПА. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 22.08.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПечищинскоеХПП» был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 000 рублей сроком на 12 месяцевпод 2,7% в месяц. 16.07.2024г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32,4% годовых, а также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и О.С.ПБ. заключен договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Поскольку за период с 28.10.2024г. по 03.03.2025г. у заемщика образовалась задолженность в размере 2745353 рубля 41 копейка, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 42453 рубля 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики-представитель ООО «ПечищинскоеХПП», О.С.ПВ., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 22.08.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПечищинскоеХПП» был заключен кредитный договор № ... согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3000 000 рублей сроком на 12 месяцев под 2,7% в месяц.

16.07.2024г. между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 32,4% годовых, а также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и О.С.ПБ. заключен договора поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед банком за надлежаще исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Поскольку заемщиком нарушались обязательства по погашению кредита, за период с 28.10.2024г. по 03.03.2025г. образовалась задолженность в размере 2745353 рубля 41 копейка, из которых: 2250000 рублей – просроченный основной долг, 357532 рубля 08 копеек – просроченные проценты, 28696 рублей 33 копейки – неустойка за просроченные проценты, 109125 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2745353 рубля 41 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 42453 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПечищинскоеХПП», ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 2745353 рубля 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42453 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Татарстан в течение месяца через Вахитовский районный суд г.Казани с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025г.

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.