№ 2-5059/2025

61RS0022-01-2025-006482-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, процентов, за пользование займом в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата> Заемщик в свою очередь обязался вернуть сумму займа до <дата>, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть полученный займ, проценты за пользование займом, а также штраф за просрочку возврата суммы займа. От получения претензии ответчик уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, задолженность не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, штраф за просрочку суммы возврата займа в размере 50 000 рублей, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 19 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от <дата> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, между сторонами возникли заемные правоотношения, в подтверждение которых истец и ответчик составили письменную расписку от <дата> о передаче истцом ответчику денежной суммы в размере 600 000 рублей в долг на срок до <дата>, уплате процентов 50 000 рублей, а также в случае просрочки штрафа в размере 50 000 рублей, подлинник расписки суду представлен и приобщен в материалы дела. Действительность данной расписки ответчиком не оспорена.

Денежные средства получены ФИО2 <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку долг не возвращен по настоящее время, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 600 000 руб.

Помимо основной суммы долга, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб., штрафа за просрочку возврата суммы долга займа в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 000 рублей за просрочку возврата займа, суд полагает возможным удовлетворить, поскольку обязанность выплаты данных санкций предусмотрена договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 19 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р. паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> г.р. паспорт №) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей, штраф за просрочку суммы возврата займа в размер 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.

Судья Ю.И. Шевченко