УИД № 66RS0024-01-2024-004028-62
Дело № 2-270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года
г. Верхняя Пышма 20 января 2025 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец АО «Банк ДОМ.РФ» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ФИО2 (далее – заемщики, ответчики) заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщикам на приобретение в общую совместную собственность жилого помещения денежные средства в размере 1 337 466,00 рублей на 180 месяцев под 10,25 % годовых. В соответствии с договором займа заемщики обязались возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки при наличии, осуществлять платежи в счет возврата займа и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Однако со стороны заемщиков имело место ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщиков по договору займа составила 26 713,80 рублей, в том числе: 21 178,44 рублей – основной долг, 3 261,94 рублей – проценты, 2 273,42 рублей – неустойка.
В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований Банк просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по нему в сумме 4 643,67 рублей (4609,07 рублей – основной долг, 34,60 рублей – проценты) по состоянию на 25.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000,00 рублей. Кроме того, просит взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 10,25 % годовых, начиная с 26.12.2024 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали полностью, о чем представили письменные заявления.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками не противоречит закону.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24000,00 рублей.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, иск удовлетворен, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей (24000,00 х 30%).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 16800,00 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №/№, заключенный с ФИО1, ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (№ №, № ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (№) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 643,67 рублей, в том числе: 4 609,07 рублей - основной долг, 34,60 рублей - проценты.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 10,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 рублей.
Возвратить АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) государственную пошлину в размере 16800,00 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17051,80 рублей АО «Банк ДОМ.РФ».)
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья О.В. Карасева