УИД 74RS0002-01-2024-012267-76

Дело №2-630/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области13 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Медрекс» к ФИО1 о взыскании убытков; по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Медрекс» о признании обязательств отсутствующими,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медрекс» обратилось в суд с иском к Джой В.А. о взыскании убытков в размере 210 600 рублей00 копеек.

В обоснование иска указано на то, междуООО «Медрекс» и ответчиком была достигнута договорённость на поставку расходных материалов для истца. Стороны согласовали условие передачи расходных материалов, истцом была внесена предоплата 100%, согласно платежному поручению НОМЕР от 23.11.2023 г. в размере 62 300 рублей и платежному поручению НОМЕР от 06.12.2023 г. в размере 148 300 рублей. Истец, принятые на себя обязательства выполнил, обязательства ответчика передать расходные материалы в адрес ООО «Медрекс» не исполнены, причины отказа от исполнения обязательства истцу не известны.

Джой В.А. обратился в суд с встречным иском к ООО «Медрекс» о признании отсутствующим обязательств Джой В.А. перед ООО «Медрекс» по договору купли-продажи расходных материалов. ООО «Медрекс» не предоставлено каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ООО «Медрекс» и Джой В.А. со ссылкой на положение ст.159 ГПК РФ и возможность заключения устной сделки. Никакой устной сделки между юридическим лицом(ООО «Медрекс») и физическим лицом (Джой В.А.) заключено быть не может.

Представитель ООО «Медрекс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв (л.д.125).

Джой В.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Джой В.А. - ФИО2, действующий на основании доверенности,исковые требования ООО «Медрекс» не признал, встречные исковые требования Джой В.А. поддержал.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковые заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Медрекс» и об отказе в удовлетворении исковых требований Джой В.А., при этом суд исходит из следующего.

Как следует из доводов стороны ООО «Медрекс», междуООО «Медрекс» и ответчиком Джой В.А. была достигнута договоренность на поставку расходных материалов для истца. Стороны согласовали условие передачи расходных материалов, истцом была внесена предоплата 100%, согласно платежному поручению НОМЕР от 23.11.2023 г. в размере 62 300 рублей и платежному поручению НОМЕР от 06.12.2023 г. в размере 148 300 рублей. Истец, принятые на себя обязательства выполнил, обязательства ответчика передать расходные материалы в адрес ООО «Медрекс» не исполнены, причины отказа от исполнения обязательства истцу не известны.

03.09.2024 г. ООО «Медрекс» в адрес Джой В.А.направили требование (в порядке досудебного урегулирования) о возврате оплаченной суммы ООО «Медрекс» в размере 210 600 рублей. 05.10.2024 г. письмо с требованием было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Джой В.А. уклонился от получения требования и урегулирования вопроса в досудебном порядке. В результате неисполнения Джой В.А. своих обязательств по договору ООО «Медрикс» причинены убытки в виде не предоставления товара на сумму 210 600 рублей и исключению из оборота указанной суммы.

Джой В.А. обратился в суд с встречным иском к ООО «Медрекс» о признании отсутствующим обязательств Джой В.А. перед ООО «Медрекс» по договору купли-продажи расходных материалов. ООО «Медрекс» не предоставлено каких-либо доказательств наличия договорных отношений между ООО «Медрекс» и Джой В.А. со ссылкой на положение ст.159 ГПК РФ и возможность заключения устной сделки. Никакой устной сделки между юридическим лицом(ООО «Медрекс») и физическим лицом (Джой В.А.) заключено быть не может.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Медрикс» и Джой В.А. была достигнута договоренность на поставку расходных материалов для ООО «Медрикс». Стороны согласовали условие передачи расходных материалов – 100 % предоплата.

В соответствии с абз.1 п.1 и абз. 1 п.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со чт.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Доводы сторон Джой В.А. о производстве строительных работ для ООО «Медрекс» ничем не подтверждены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Медрекс» согласно платежным поручениям НОМЕР от 23.11.2023 г. в размере 62 300 рублей и НОМЕР от 06.12.2023 г. в размере 148 300 рублей перечислил денежные средства Джой В.А. (л.д.10,11), данные обстоятельства стороной ответчика Джой В.А. не оспорен, каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны ООО «Медрекс» суду не представлено, также как и не представлено обоснований перечисления денежных средств на счет Джой В.А., суд полагает, что исковые требования ООО «Медрекс» подлежат удовлетворению, а исковые требования Джой В.А. оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Медрекс» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Медрекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 210 600 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Медрекс» о признании обязательств отсутствующими, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2025 года

Председательствующий(подпись)