УИД 77RS0032-02-2025-005937-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/25 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность за технологическое присоединение по договору от 28.01.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком на основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от 20.01.2022 на присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта: ВРУ-0,4 кВ строящегося жилого дома, адрес, кадастровый номер 50:27:0020229:1593, заключен договор № НМ-22-302-18928 (941306) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно условиям которых истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик обязался эти услуги принять и оплатить. Согласно п. 3 Договора, плата за технологическое присоединение составила сумма Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате услуг технологического присоединения не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0020229:1593.

28.01.2022 между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № НМ-22-302-18928(941306).

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ 0,4 кВ строящегося жилого дома, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:27:0020229:1593.

Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 23.12.2020 № 417-ТР и составляет сумма

Пунктом 11 Договора, установлен порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Истец со своей стороны обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

06.11.2025 ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

ПАО «Россети Московский регион» в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому имеется задолженность по договору в размере сумма, а также расчет неустойки на сумму сумма, которую просит взыскать ПАО «Россети Московский регион».

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт заключения договора о подключении к технологическому присоединению от 28.01.2022.

Таким образом, судом установлено, что обязательства со стороны ответчика по договору от 28.01.2022 года до настоящего времени не исполнены в полном объеме, стоимость платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме не внесена на расчетный счет ПАО «Россети Московский регион».

Ответчик в установленном законом порядке договор не расторг, требований о расторжении договора истцу не направлял. Следовательно, для истца он являлся действующим и подлежащим исполнению, поэтому доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по договору не оплачена, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств оплаты требуемой истцом суммы ответчиком в суд не представлено, факт заключения договора электроснабжения им не оспаривается.

Сумма иска обоснована документами, которые судом принимаются в качестве надлежащих доказательств в подтверждение наличия задолженности, расчет долга представленный истцом проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договорам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, при этом в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность за технологическое присоединение по договору от 28.01.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025 г.

Судья Е.О. Пименова