Дело № 2 –4742/2022

74RS0031-01-2022-005501-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 15 января 2013 года АО КБ «Пойдем!» ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. 15 января 2016 года судебным приказом взыскана задолженность с ФИО1 22 августа 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем ответчик уведомлен. 05 февраля 2021 года судебный приказ отменен. Задолженность ответчика перед истцом за период с 15 января 2013 года по 22 августа 2018 года составляет 219 399,36 руб., в том числе: 99 122,77 руб. – основной долг, 120 276,59 руб. – проценты.

Просит взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, л.д. 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 15 января 2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 14).

На основании поступившего заявления между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 15 января 2013 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 42 месяца (с 15 января 2013 года по 15 июля 2016 года) под 0,085 % в день (л.д. 15). Кредит предоставлен на неотложные нужды.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 900 руб.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (п. 1.3 договора).

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласился с ними и обязался выполнять.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, 15 января 2013 года кредит предоставлен ответчику, путем зачисления на банковский счет <данные изъяты> (л.д. 16).

Не позднее даты платежа клиент должен обеспечить наличие на своем счете денежных средств, достаточных для оплаты ежемесячного платежа, в противном случае ежемесячный платеж будет считаться неоплаченным (4.1 договора). Датой погашения кредитной задолженности считается дата списания средств Банком со счета клиента (п. 4.2 договора).

В период с января 2013 года по ноябрь 2013 года (включительно) ответчик вносил платежи регулярно, первая просрочка им допущена в декабре 2013 года. Последний платеж внесен ответчиком 24 сентября 2014 года в размере 5 900 руб. (л.д. 16).

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, возникла задолженность за период с 15 января 2013 года по 22 августа 2018 года в размере 219 399,36 руб., в том числе: 99 122,77 руб. – основной долг, 120 276,59 руб. – проценты.

22 августа 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 17-18).

Объем передаваемых прав рассчитан АО КБ «Пойдем!» по состоянию на 22 августа 2018 года и составил 123 978,60 руб. (л.д. 19).

Уведомление об уступке прав с требованием о выплате задолженности направлено в адрес ответчика (л.д. 21). Требование ответчиком не исполнено.

15 января 2016 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в размере 122 157,03 руб. (л.д. 35). 05 февраля 2021 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д. 37). Таким образом, ФИО1 известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15 января 2013 года по 22 августа 2018 года, которая составляет 219 399,36 руб., в том числе: 99 122,77 руб. – основной долг, 120 276,59 руб. – проценты.

По состоянию на 22 августа 2018 года, согласно договору уступки прав (требований), задолженность по кредитному договору от 15 января 2013 года составляет 123 978,60 руб. (л.д. 19). Из уведомления об уступке права требования следует, что истец просит оплатить задолженность в размере 123 978,60 руб.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 22 августа 2018 года задолженность по процентам составляет 120 276,59 руб. (л.д. 22). Данный расчет задолженности следует признать необоснованным, расчет опровергается материалами дела.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 123 978,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 5 3278,12 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истцу следует возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3 679, 57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 15 января 2013 года, за период с 15 января 2013 года по 22 августа 2018 года 123 978,60 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 679,57 руб., а всего взыскать 127 658 (сто двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 ноября 2022 года.