Дело № 2а-1620/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002537-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП РФ по <адрес> ФИО2, ФИО3 ГОСП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП РФ по <адрес> ФИО2, ФИО3 ГОСП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, указывая, что судебным приказом по делу ***** от <дата> мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края с административного истца в пользу АО Энергоресурсы взысканы сумма основного долга за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 22590, 29 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 8749, 95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 570, 10 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по судебному приказу ***** от <дата> мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края возбуждено исполнительное производство *****-ИП.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству *****-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2233, 72 рубля.

Судебным определением по делу ***** от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, отменен судебный приказ по делу ***** от <дата>.

Несмотря на отмену судебного приказа указанное исполнительное производство *****-ИП не окончено и не прекращено, постановление о возбуждении исполнительного производства до сих пор не отменено, меры принудительного исполнения (включая обеспечительные меры) принятые судебным приставом- исполнителем не отменены, постановление о взыскании исполнительного сбора не отменено.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель нарушил права и законные интересы административного истца

Просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, связанное с не прекращением исполнительного производства *****-ИП, возбужденного <дата> по судебному приказу ***** от <дата> мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края, о взыскании с ФИО1 в пользу АО Энергоресурсы суммы основного долга за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 22590, 29 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 8749, 95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 570, 10 рублей, в период с <дата> по настоящее время в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> исполнительное производство *****-ИП, - прекратить, с отменой по исполнительному производству всех назначенных мер принудительного исполнения, с отменой постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ессентукского ГОСП РФ по <адрес> ФИО2, представители Ессентукского ГОСП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступили письменные возражения, в которых указано следующее.

Исполнительный документ - судебный приказ ***** от <дата> соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> в 20:03 мин. должником ФИО1 получено постановление о возбуждении исполнительного производства *****, что подтверждается уведомлением из базы АИС ФССП России.

Административный истец ссылается на то, что судебный приказ ***** отменен и вступил в законную силу.

Судебному приставу-исполнителю определение об отмене судебного приказа в Ессентукское ГОСП не поступало, в связи с чем прекратить исполнительное производство не представляется возможным.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель не нарушил права и законные интересы административного истца.

Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, материалы ИП 60070/25/26042-ИП, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка ***** г <адрес>, мировой судья судебного участка ***** г <адрес> по заявлению АО «Энергоресурсы» вынесен судебный приказ ***** о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 22590, 29 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 8749, 95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 570, 10 рублей.

<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского ГОСП ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство *****-ИП на основании судебного приказа ***** о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 31 910,34 рублей.

В этот же день копия постановления была направлена должнику посредством ГЭПС и получено им в 20:03:51, что подтверждается представленными сведениями.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 разъяснены должнику нормы ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

<дата> судебным приставом-исполнителем Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству *****-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2233,72 рублей.

Таким образом, в данном случае судебный пристав-исполнитель действовала в рамках предоставленных ей полномочий и строгом соответствии с нормами Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Полагая данные действия судебного пристава незаконными административный истец ссылается на то, что <дата> судебный приказ по делу ***** от <дата>, отменен.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что действительно определением и.о. мирового судьи судебного участка ***** г <адрес>, мировой судья судебного участка ***** <адрес> края, отменен судебный приказ по делу ***** от <дата>, в связи с поступившим возражениями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 КАС РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании ч. 4 ст. 45 Закона N 229-ФЗ прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства.

Содержание указанной нормы права свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель рассматривает вопрос о прекращении исполнительного производства только на основании соответствующего заявления стороны исполнительного производства.

Должник, выступая в качестве стороны исполнительного производства в силу ч. 4 ст. 45 данного Закона, наделен правом обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, в том числе по основаниям, указанным в п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона N 229-ФЗ. К указанному заявлению следует приложить надлежащим образом заверенную копию суда об отмене ранее выданного судебного приказа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, с целью прекращения возбужденного на основании судебного приказа исполнительного производства и (или) возвращения исполнительного документа в адрес суда судебный пристав-исполнитель должен располагать копией определения суда об отмене ранее выданного судебного приказа.

Между тем, ни материалы дела, ни материалы исполнительного производства не содержат доказательств, которые могли бы подтвердить осведомленность судебного пристава-исполнителя о принятом мировым судьей определении об отмене судебного приказа.

Доказательств, что должник направлял или предоставлял в адрес судебного пристава-исполнителя определение об отмене судебного приказа, а равно, что и обращался в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства в материалах дела не имеется и административным истцом обратного нее представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такой совокупность оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отделения судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного производства *****-ИП, возбужденного <дата> по судебному приказу *****, не имеется и судом не установлено в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ессентукского ГОСП РФ по <адрес> ФИО2, ФИО3 ГОСП РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова