Дело № 2-160/2023
УИД 45RS0006-01-2023-000140-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 23 марта 2023 г.
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указав, что 28 января 2022 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор № К56107304, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок по 1 марта 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. Согласно п. 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 75000 руб., в том числе сумму основного долга 30000 руб., процентов по договору займа за период с 28 января 2022 г. по 3 июля 2022 г. в размере 45000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против иска не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 г.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена ч. 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 г.
Судом установлено, что 28 января 2022 г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К56107304, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 30000 рублей, со сроком по 1 марта 2022 г., с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки с 1 по 10 день 0,4% в день (146% годовых), с 11 дня и далее - 1 % в день (365% годовых) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий)(л.д. 9-11).
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы займа, но не более 156 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.
Ответчик была ознакомлена с условиями договора, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставление микрозаймов, что подтверждается её подписью в договоре (п. 18 Индивидуальных условий).
Истцом обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 января 2022 г. № 000000104 (л.д. 12).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (оборот л.д. 2).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 26 октября 2022 г. по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 2-2441/2022 от 29 сентября 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № К56107304 от 28 января 2022 г. в сумме 75000 руб. (л.д. 8).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № К56107304 от 28 января 2022 г., по состоянию на 3 июля 2022 г. составила 75000 руб., в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом в период с 28 января 2022 г. по 7 февраля 2022 г. по ставке 146% годовых в сумме 1200 руб., проценты за пользование займом за период с 7 февраля 2022 г. по 3 июля 2022 г. по ставке 365% годовых в сумме 43800 руб.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности и иных возражений относительной заявленных требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО МКК «КВ Деньги Людям» просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.
Судом установлено, что ООО МКК «КВ Деньги Людям» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, по платежному поручению от 12 сентября 2022 г. № 28668 была уплачена госпошлина в размере 1 225 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 26 октября 2022 г. судебный приказ № 2-2441/2022 от 29 сентября 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.
Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о защите излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уплаченная ООО МКК «КВ Деньги Людям» госпошлина в размере 1225 руб. на основании платежного поручения от 12 сентября 2022 г. № 28668, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.
При подаче иска по платежному поручению от 6 февраля 2023 г. № 3986 ООО МКК «КВ Деньги Людям» оплачена госпошлина в размере 1 225 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО МКК «КВ Деньги Людям» с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2450 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № К56107304 от 28 января 2022 г. в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., в том числе сумму основного долга 30000 (тридцать тысяч) руб., процентов по договору займа за период с 28 января 2022 г. по 3 июля 2022 г. в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023
Судья Н.С. Киселева