УИД 77RS0027-02-2022-013584-75

Дело № 2-13466/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13466/2022 по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» обратилось в Тверской районный суд адрес с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 02.12.2020 года в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Тверского районного суда адрес от 20.10.2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

В обоснование иска Банк указал, что между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 02.12.2020 года на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок до 10.11.2024 года включительно под 19 % годовых. В соответствии с графиком платежей по кредитном у договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, равными суммами в размере сумма Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 01.06.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты по срочной ссуде - сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде - сумма Заемщик фио умерла 20.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.01.2022 года. После смерти фио По информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел открыто наследственное дело № 35/2022 в отношении имущества фио, однако, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. При указанных обстоятельствах, ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу, заявив о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Московский кредитный банк» и фио был заключен кредитный договор <***> от 02.12.2020 года на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок до 10.11.2024 года включительно под 19 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитном у договору, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, равными суммами в размере сумма

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 01.06.2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты по срочной ссуде - сумма, просроченные проценты по просроченной ссуде - сумма

Заемщик фио умерла 20.12.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 13.01.2022 года.

По информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, в Реестре наследственных дел открыто наследственное дело № 35/2022 в отношении имущества фио, однако, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.09.2021 года № КУВИ-001/2022-165628685 на судебный запрос усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости по отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости фио

Согласно представленным сведениям фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес от 28.09.2022 года № 45/17-17380, в базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) на имя фио зарегистрированного транспорта не значится.

Иного имущества судом не выявлено.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № 35/2022 к имуществу фио, умершей 20.12.2021 года, открытого 09.02.2022 года нотариусом адрес фио, усматривается, что в Банке ВТБ (ПАО) денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя, отсутствуют, но имеются сведения о наличии заключенных кредитных договорах (кредитный договор <***> от 12.07.2017 года, сумма задолженности сумма, кредитный договор <***> от 02.03.2010 года, сумма задолженности сумма). Согласно ответу ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя, отсутствуют, но имеются сведения о наличии заключенного кредитного договора (кредитный договор от 22.02.2012 года, сумма задолженности сумма). Также, в наследственное дело поступила претензия от кредитора адрес, в которой сообщается, что между адрес и фио заключен кредитный договор <***> от 20.05.2015 года; по состоянию на 16.02.2022 года общая сумма задолженности по которому составляет сумма Сведения о наличии какого-либо иного имущества, принадлежащего на дату смерти фио, в наследственном деле отсутствуют.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела № 35/2022 от 09.02.2022 года, все наследники подали заявление об отказе от наследства. Сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

При этом, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с отказом в удовлетворении иска, требования банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева