№ Решение вступило в законную силу
«___»_____________2025 г.
Судья ____________ А.В. Шомахов
Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 г.
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
при секретаре с/з Ашижевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку и специальную подготовку,
установил:
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – ФГКОУВО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку и специальную подготовку. В обоснование исковых требований указано, что Приказом Московского пограничного института ФСБ России (далее – МПИ, Институт) от <дата> №-лс ФИО1 был зачислен в Институт на все виды обеспечения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания по воинской должности – рядовой.
Приказом МПИ ФСБ России от <дата> №/ДСП ФИО1 отчислен из Института в связи с нежеланием учиться, в связи с чем последний обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 163 860,00 руб. Вместе с тем, ФИО1 в добровольном порядке возместил 19 375 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, затраченные на военную подготовку и специальную подготовку в размере 144 485,00 руб.
Истец ФГКОУВО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу частей 1 и 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309).
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.
Таким образом, законом установлена обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 Приказом Московского пограничного института ФСБ России от <дата> №-лс был зачислен в Институт на все виды обеспечения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания по воинской должности – рядовой, Приказом МПИ ФСБ России от <дата> №/ДСП отчислен из Института в связи с нежеланием учиться.
Учитывая, что ответчик ФИО1 отчислен из МПИ ФСБ России в связи с нежеланием учиться, в соответствии с Порядком отчисления из образовательной организации ФСБ России, восстановления в такой организации и перевода обучающихся из одной образовательной организации ФСБ России в другую, утвержденного приказом ФСБ России от <дата> №, что подтверждается приказом МПИ ФСБ России от <дата> №/ДСП, заключением об отчислении от <дата>, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку последнего.
Согласно положений постановления Правительства РФ от <дата> № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» исчисление размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования определяется по методике, утвержденной данным постановлением. Согласно пункту 2 данного постановления федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, поручено привести свои нормативные правовые акты в соответствие с указанным постановлением.
Согласно расчету, произведенному по методике, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, и в соответствии с приказом ФСБ России от <дата> №, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных военную и специальную подготовку ответчика ФИО1 составляет 163 860,00 руб.
Вместе с тем, ознакомленный с указанным расчетом, ФИО1 в добровольном порядке возместил 19 375 руб.
Из ответа представителя начальника Института ФИО2 на судебный запрос следует, что Приказ начальника Института от <дата> №-лс (о зачислении в списки личного состава Института ФИО1), в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативных правовых актов ФСБ России имеет гриф секретности «секретно». Изготовление копий и несекретных выписок из секретных документальных материалов ведомственными правовыми актами не допускается. Договор о прохождении обучения между Институтом и ФИО1 не заключался.
Из Выписки из приказа №/ДСА от <дата> об отчислении обучающихся, следует: «Отчислить рядового ФИО1, курсанта 303 учебной группы 3 факультета, по нежеланию учиться с <дата> Сумма средств федерального бюджета затраченных на военную и специальную подготовку в Институте составляет 163 860,00 руб.»
Из Заключения об отчислении из Московского пограничного института ФСБ России рядового ФИО1 следует, что <дата> рядовой ФИО1 подал рапорт с просьбой досрочно отчислить его из Московского пограничного института ФСБ России в связи с нежеланием учиться. согласно выводам которого: «Полагал бы на основании подпункта «а» пункта 3 Порядка отчисления из образовательной организации ФСБ России, восстановления в такой организации и перевода обучающихся из одной образовательной организации ФСБ России в другую, утвержденного приказом ФСБ России от <дата> №, отчислить досрочно из Московского пограничного института ФСБ России курсанта 303 учебной группы 3 факультета рядового ФИО1 в связи с нежеланием учиться»
При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных истцом, суд признает заявленные требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что государственную пошлину в размере 5 335 руб. следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку и специальную подготовку удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 4524 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» денежные средства, затраченные на военную подготовку и специальную подготовку в размере 144 485 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) руб., перечислив их в УФК по <адрес> (МПИ ФСБ России л/с № ИНН №, р/с 03№, кор. счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, КПП №, БИК №, КБК №, код ОКМТО №.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Терского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 5 335 (пять тысяч триста тридцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Шомахов