Дело № 2-1972/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002347-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск 13 сентября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 07.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года задолженность в размере 729 692,83 рублей. 26.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс». Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года задолженность по основному долгу в размере 51 117,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 733,51 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, согласно которому с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-515/2023, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

07.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на основании анкеты (л.д. 9), ответчику были зачислены денежные средства на карту в размере 167 520,00 рублей под 25,90 % годовых.

ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно выписке по договору, последний платеж на карту был внесен 30.01.2015 года, после указанной даты ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи прекратил.

26.10.2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 ООО «Феникс».

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между ним и Банком уступки права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 729 692,83 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 года, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, размер просроченной задолженности, образовавшейся с 30.09.2014 года по 30.09.2014 года задолженность составляет 729 692,83 рублей, из которой: 144 145,13 рублей основной долг, 51 116,89 рублей проценты на непросроченный основной долг, 33 995,60 рублей проценты на просроченный основной долг, 500 435,21 рублей штрафы.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел 30.01.2015 года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора, очередной платеж должен был быть внесен не позднее 09.02.2015 года, то о факте просрочки ответчиком своих обязательств Банк узнал не позднее 10.02.2015 года и, соответственно, именно с указанной даты начал течение срок исковой давности.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяем максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. При этом, клиент сам выбирает, когда и какие суммы брать и когда погашать, поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты, а это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства, является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств, отсутствуют.

Мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района 17.04.2023 года был вынесен судебный приказ № 2-515/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 51 116,89 рублей и госпошлины в размере 866,75 рублей, который на основании определения от 17.04.2023 года отменен в связи с поступлениями от должника возражений относительно его исполнения. Согласно почтовому конверту данное заявление поступило в почтовое отделение 02.03.2023 года.

С настоящим исковым заявление истец обратился в Соликамский городской суд Пермского края 01.07.2023 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО1 оглы заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору истцу надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 733,51 рублей, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 30.09.2014 года по 26.10.2020 года задолженность по основному долгу в размере 51 117,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 733,51 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 18 сентября 2023 года).

Судья Е.В. Пантилеева