УИД 77RS0024-02-2023-02675-80
Дело № 2-3668/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «РПК Аверс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка обратился в суд с иском к ответчикам к ООО «РПК Аверс», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2021 <***> в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «РПК Аверс» заключили Кредитный договор <***>, путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт». Согласно указанному договору Заемщику была открыта кредитная линия в сумме сумма, на срок по 02.10.2022.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК обеспечивает предоставление: Поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 07.10.2021 г.
Как указывает истец, ответчики принятые на себя обязательства по договору не исполняют, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
Ответчики ООО «РПК Аверс», ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ. Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В пункте 2 статьи 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 07.10.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «РПК Аверс» заключили Кредитный договор <***>, путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт».
Согласно указанному договору Заемщику открыта кредитная линия на сумма, на срок по 02.10.2022.
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с адрес договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 в соответствии с Договором поручительства <***>/1 от 07.10.2021.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк 09.10.2022 и 09.11.2022 направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Как следует из представленного Истцом расчёта задолженность по Договору от 07.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 задолженность составляет сумма
Представленные истцом расчеты взыскиваемых денежных средств судом проверены, ответчиками по существу не оспорен.
В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договорам. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.
Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 <***> по состоянию на 22.11.2022 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РПК Аверс», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 07.10.2021 <***> в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
СудьяМ.А. Соболева