Решение по делу № 2-229/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, .

Дело № 2-229/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000248-38)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 04 июля 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-229/2023 по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещённые на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика. До заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путём указания полной стоимости кредита в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком. В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путём его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счёту ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик, в свою очередь, при заключении договоров принял на себя обязательства добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитного договора и Договора залога). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор и Договор залога), повлекли то, что Банк 16.07.2022 года направил в его адрес Заключительный счёт, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования), при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования ответчик выставленную ему в Заключительном счёте сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Таким образом, на дату обращения истца в суд размер задолженности ответчика перед Банком составляет 1 137 477 рублей 64 копейки, из них: 971 075 рублей 05 копеек – просроченный основный долг; 51 671 рубль 69 копеек – просроченные проценты; 84 730 рублей 90 копеек – пени на сумму не поступивших платежей; 30 000 рублей – страховая премия. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка. Кроме того, ответчик мог пользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану ответчика и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма задолженности по Кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объёме. Учитывая, что ответчик ФИО1 в добровольном порядке уклонился от погашения образовавшейся у него задолженности по кредитному договору, АО «Тинькофф Банк» вынуждено было обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 1 137 477 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887 рублей 39 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» - по доверенности ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, в адрес суда возвращен конверт на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно информации № 20/433 от 29.05.2023 года, предоставленной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт на имя ответчика ФИО1, возвращённый в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающий, что ответчик надлежаще извещался о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 01.10.2021 года направил в АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету с предложением заключить с ним договор путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении. ФИО1 заполнил и подписал Заявление-Анкету 01.10.2021 года с заявкой в Банк, чем выразил свое согласие на заключение с ним Универсального кредитного договора на следующих условиях: Тарифный план Автокредит КНА 7.0 RUB, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Оферта ФИО1 была принята Банком и между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитного договора от 01.10.2021 года, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора действия Банка по открытию Картсчета и отражение Банком первой операции по Картсчёту или зачисление Банком суммы кредита на Картсчёт являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, оплатив ими покупку, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредитные денежные средства Банку.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, а ответчик ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем Банк на основании п. 11.1 Общих условий 16.07.2022 года расторг договор в одностороннем порядке, направив ответчику Заключительный счет исх. № 0652397167220715 от 15.07.2022 года, подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с момента его отправки. До настоящего времени ответчик образовавшуюся у него перед истцом задолженность не погасил.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору <***> составляет 1 137 477 рублей 64 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 971 075 рублей 05 копеек; сумма просроченных процентов – 51 671 рубль 69 копеек; пени на сумму не поступивших платежей – 84 730 рублей 90 копеек; страховая премия 30 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, а ответчик ФИО1, в свою очередь, никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонился от добровольного исполнения взятых на себя по кредитному договору <***> обязательств, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 137 477 рублей 64 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 121 от 13.04.2023 года АО «Тинькофф Банк» при обращении в суд с иском к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 13 887 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 137 477 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887 рублей 39 копеек, а всего 1 151 365 рублей 03 копейки (один миллион сто пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять рублей 03 копейки).

(Реквизиты АО «Тинькофф Банк»: дата государственной регистрации юридического лица 28.01.1994 год, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова