УИД: 26RS0029-01-2023-003090-06
дело № 2-2189/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Н.,
при секретаре Матвейчевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 964,00 рубля. Процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в сумме 505 964,00 рубля на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400 000,00 рубля получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в поле 1.5 (согласно Распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 77 964,00 рублей, в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 28 000,00 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключённого договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по договору составила 663 850,04 рубля.
Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 663 850,04 рублей, из которых сумма основного долга – 446 973,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 26 495,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 160,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 219,95 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещёны о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается уведомлением о вручении, представила заявление об отложении судебного заседания, которое мотивировала тем, что обратилась в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ее банкротом. В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО1 как заёмщиком, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписанное простой электронной подписью заемщика, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заёмщику предоставлен кредит в размере 505 964,00 рублей, срок возврата кредита 72 календарных месяцев, процентная ставка 19,90% годовых, заявление на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ; график платежей при заключении кредитного договора №; дополнительное соглашение об изменении даты ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита № подписанное сторонами; Общие условия договора кредитования.
Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительным не признаны.
Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, согласно которой денежные средства сумме 505 964,00 рубля на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 400 000,00 рубля получены заемщиком путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 77 964,00 рублей, в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, 28 000,00 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора заемщиком были подключены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 99, 00 рублей.
Заемщик ФИО1 вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет вытекающие из кредитного договора обязательства, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту.
Согласно расчету, представленному в материалы дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 663 850,04 рублей.
Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.
Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Факт заключения сторонами кредитного договора, предоставления банком ответчику заемных средств и при этом ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Расчет задолженности предоставлен банком, проверен судом и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета. С требованием об оспаривании каких-либо условий кредитного договора ответчик к банку в суд не обращался.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 9 838,50 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> и <адрес>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663 850,04 рубля, из которых сумма основного долга – 446 973,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 26 495,69 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 160,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 219,95 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 839,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.06.2023 года.
Судья Н.Н. Попова
Судья (подпись) Н.Н. Попова
Копия верна.
Судья Н.Н. Попова