Дело № 2-1-2553/2026

УИД 40RS0001-01-2025-018917-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 января 2026 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2025 года ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 25.12.2024, заключенному между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2, за период с 25.12.2024 по 11.12.2025 в сумме 56 562,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических расходов в сумме 7 300 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Права и обязанности ООО МФК «Юпитер 6» по договору займа переданы истцу на основании договора уступки права требования (цессии).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вернём» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области №2-2368/2025, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 25 декабря 2024 года между ООО МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 25 000 руб. под 292% годовых, сроком возврата до 22.02.2025 г. ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по заключенному договору займа за период с 25.12.2024 по 11.12.2025 составила 56 562,50 руб., из которых: основной долг в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 400 руб., неустойка в размере 1162,50 руб. Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и не оспорен ответчиком. Судом также установлено, что между ООО МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору перешло к ООО «Юнона». 29 мая 2025 года между ООО «ПКО Юнона» и ООО ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору займа № от 25.12.2024 перешло к ООО ПКО «Вернём». До настоящего времени сумма задолженности по договору займа ФИО2 не выплачена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по договору. Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 56 562,50 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании приведенных положений процессуального закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 25 декабря 2024 года за период с 25.12.2024 по 11.12.2025 в размере 56 562,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.Е.Желтикова