Копия №
УИД 24RS0056-01-2021-008001-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Заверуха О.С.
при секретаре – Безбородовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.11.2017 между ПАО РОСБАНК и ФИО7 заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб. под 19% годовых на срок до 17.11.2022. Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями договора. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, в связи с чем наследственное имущество последнего является выморочным. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 572 548,35, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,48 руб.
В последующем истец уточнил заявленные требования, просил заменить ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО7
Определением от 27.09.2021г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на ФИО1
17.06.2022 года Советским районным судом г. Красноярска к участию в деле в качестве третьего лица ПАО ВТБ.
В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, согласно почтовому идентификатору, почтовое отправление содержащее судебное извещение, возвращен в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица – ПАО ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, с учетом мнения участников процесса и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора потребительского кредитования заключенного между ПАО РОСБАНК И ФИО7, от 17.11.2017г., ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых, (л.д. 12-13).
В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.
Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляющего 25 959,36 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты последнего возврата кредита, указанной ниже. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 19 числа каждого месяца, дата последнего платежа 17.11.2022г.
Из п. 5.4.1 условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.
За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Из расчета, представленного истом, следует, что ФИО7 последний платеж в погашение кредита внес 19.11.2020 года в размере 26000 руб. (л.д. 31), после чего платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.
По состоянию на 27.07.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 572548,35,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 515191,69 руб., проценты – 57356,66 руб. (л.д.36-39).
Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния г. Санкт-Петербург (л.д. 19).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратился брат ФИО1, подав ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу соответствующее заявление (л.д. 60).
Другой наследник первой очереди – мать наследодателя – ФИО14 заявлением нотариусу от 30.06.2021 года отказалась от причитающейся ей по любым основаниям доли наследства сына в пользу ФИО1 (л.д. 61).
ПАО РОСБАНК направило претензию нотариусу Красноярского нотариального округа Нотариальной Палаты Красноярского края от 15.06.2021г.
Согласно ответа нотариуса от 29.06.2021 г. в производстве нотариальной конторы заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7, наследник извещен нотариусом о претензии кредитора.
Сам наследник, несмотря на то, что получили претензию, до настоящего времени никаких мер по урегулированию вопроса о погашении задолженности по кредитному договору не предприняли.
Согласно выписке из ЕГРПН от 08.06.2022г., ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1387 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> (л.д. 141).
Таким образом, факт принятия наследства после смерти ФИО7 и ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство ФИО7, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.
При этом, судом учитывается состав наследственного имущества - земельный участок площадью 1387 кв.м. и сумма заявленных исковых требований – 572 548,35 руб., а также то, что ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные исковые требования превышают стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что принятые им обязательства после смерти наследодателя по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследство ФИО7, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО РОСБАНК требований о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 572 548,35 руб.
ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 925,48 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 572 548,35 руб. и возврат государственной пошлины – 8 925,48 руб., а всего 581 473 (пятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят три) руб. 83 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.С. Заверуха
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.
Копия верна.
Судья О.С. Заверуха