№ 2-4150/2025

УИД 23RS0031-01-2025-005105-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.05.2022г., принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ 33021 госномер т037еа193 получил механические повреждения.

АО «АльфаСтрахование» обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение 31615,72 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.08.2024г., исполнено 23.12.2024г.

Направленная страховщику претензия о выплате неустойки по дату фактического исполнения обязательства осталась без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 071,61 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В судебное заседание ФИО1, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ГАЗ 33021 госномер т037еа193, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

По обращению истца в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком событие признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата 123 700 руб., по претензии истца ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата в сумме 29984,28 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 31 615,72 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 руб., компенсация морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 15 807,86 руб., расходы по оплате независимой оценки 4686 руб., стоимость нотариальной доверенности 2230 руб., почтовые расходы 1000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы 30 000 руб.

Решение суда оставлено без изменений апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ., исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока исполнения обязательств оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-81833/8020-003 рассмотрение обращения прекращено со ссылкой на отсутствие доказательств использования истцом транспортного средства в личных, семейных целях.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Учитывая, что решением суда с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка за период по 22.08.2023г., решение суда исполнено 23.12.2024г., взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки исполнения обязательств составляет 481 день. Сумма неустойки 152 071,61 руб. (31615,72 х 481 день х 1% = 152 071,61).

При это основания для снижения требуемого размера неустойки судом не установлено.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких доказательств ответчик не представил.

Напротив, АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки.

При названных обстоятельствах, с учетом длительности периода нарушения прав потерпевшего, требования истца суд находит обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Выводы ФУ противоречат установленному решением мирового судьи характеру правоотношений вонзивших между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий и считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 071,61 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 25 562 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.