Гр. дело ...

78RS0...-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 20 марта 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 376069,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6960,70 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ... по адресу: ... – ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>» с госномером .... Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ... ФИО1 Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована истцом по страховому полису ОСАГО ХХХ ..., страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 366800 руб. Поскольку владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в силу требований п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 376069,47 руб., из которых: сумма возмещенного ущерба – 366 800 руб., разница в размере страховой премии – 9269,47 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» - представитель ООО «Долговые инвестиции» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, при таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, как следует из содержания указанных норм, страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования в пределах выплаченной страховой суммы к лицу, ответственному за вред, причиненный в результате ДТП, при этом для возложения деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... в 20 часов 40 минут по адресу: ..., пересечение улиц ... – ..., ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ... выехал на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу светофора, где произошло столкновение с автомобилем марки 03 «<данные изъяты>» с госномером ... под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по .... СПБ ФИО5 от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ... был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису №<данные изъяты> от ....

В страховом полисе значатся страховая премия – 5114,19 руб., коэффициент территории преимущественного использования транспортного средства – 0,640.

При этом в заявлении ответчика указаны недостоверные сведения относительно места жительства и территории преимущественного использования транспортного средства – ..., фактически транспортное средство использовалось на территории ....

Согласно расчету недоплаченной страховой премии, недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 9269,47 рублей, поскольку расчетная премия при указании места жительства и территории использования транспортного средства и составляла 14383,66 руб.

Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером ... ФИО4 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству.

... выплатило САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 366800 руб., что подтверждается платежным поручением от ... ....

Поскольку на момент заключения договора обязательного страхования страхователем ФИО1 представлены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а АО "АльфаСтрахование" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о праве страховщика требовать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 366800 руб.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО1 разницы в размере страховой премии в сумме 9269,47 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6960,70 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 366800 рублей, разницу в размере страховой премии в сумме 9269,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6960,70 руб., всего 383030,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова