РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 388,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «ПКО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 (далее – ФИО1) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №.

Договор между сторонами заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора уступки прав требования уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. В свою очередь ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № уступило ООО «ПКО Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи к указанному договору. На дату перехода права требования задолженность Ответчика по Договору составила 61388,64 рублей. После передачи прав требования ООО «ПКО Феникс» погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЗАО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в порядке, предусмотренном статьями 434, 438 ГК РФ.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях.

В соответствии с условиями заключенного Договора, ФИО1 выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит ФИО1, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Как следует из представленной выписки по счету, расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 61388,64 рублей, в том числе: 61388,64 рублей – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора уступки прав требования уступил ООО «ЭОС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, в свою очередь ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № уступил ООО « ПКО Феникс» право требования по Договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления и расчета задолженнтости, последнее погашение задолженности по основному долгу произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении задолженности в срок 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность истца по кредитному договору вынесена на просрочку.

Соответственно, срок исковой давности по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.04.2025.

Судья А.В. Щербин