Решение по делу № 2А-1927/2025 от 20.03.2025

Дело №2а-1927/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001121-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Рудаковой А.И.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Симонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по административному иску УМВД России по г. Чите к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чите (далее УМВД России по г. Чите) обратилось с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты>

07.04.2022 ФИО1 освобожден с ФКУ ПК- 20 ГУФСИН России по Приморскому краю но отбытию срока наказания.

10.03.2022 решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Артемовского городского округа Приморского края, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

14.11.2023 решением Центрального районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

11.04.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России сроком по 07.04.2025, так как стал проживать по адресу: <адрес>

За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, официально не трудоустроен.

В течение 2024 года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, 07.11.2024 привлечен к административной ответственности по 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 с назначением административного наказания по в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, Постановление вступило в законную силу.

19.12.2024 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

ФИО1 официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного просят суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по г. Чите, административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в их отсутствие.

Помощник прокурора Центрального района г. Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артема Приморского края от 08.07.2020 ФИО1 осужден по <данные изъяты>

07.04.2022 ФИО1 освобожден с ФКУ ИК- 20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

14.11.2023 решением Центрального районного суда г. Читы в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 ч.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 07.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу 10.12.2024. Административное правонарушение совершено 28.08.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 18.02.2025. Административное правонарушение совершено 09.08.2024.

В силу ч. 2 и 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 двух административных правонарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни поднадзорного лица, учитывая личность осужденного и его поведение, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не встал на путь исправления.

В связи с изложенным, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в виде дополнительной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной обязательной явки, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья А.И. Рудакова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025