УИД 77RS0020-02-2022-016422-80
Дело № 2-7946/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7946/2022 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...ой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787 120,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 071,21 руб., указывая в обоснование иска на то, что 27.04.2019 года между ... и ...ой О.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 700 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 16,9% годовых. Обязательства по данному договору истцом были исполнены, ...ой О.А. была выдана сумма кредита. Обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2019 года между ... и ...ой О.А. заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставляется кредит в размере 700 000,00 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
...фио как заемщик обязана была, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитентными платежами в размере 17359,19 руб., расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 договора).
Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, ...ой О.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 06.07.2022 года в размере 787 120,82 руб., из которых 659 268,43 руб. - просроченный основной долг, 127 852,39 - просроченные проценты.
Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящее время не исполняются, платежи в счет погашения задолженности не поступают.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ...ой О.А. суммы задолженности по кредиту в размере 787 120,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 071,21 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность в размере 787 120,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 071,21 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья О.В. Андреева