47RS0008-01-2022-001237-26

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-963/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Селивановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей, указывая, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме нее, в указанной квартире зарегистрирован её бывший муж ФИО2, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Кириши Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бывший супруг в указанном жилом помещении не проживает в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Перечисленные обязанности ответчиком не выполнялись с момента его выезда из жилого помещения и не выполняются по настоящее время. Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на ней. В период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчика, ей уплачено 170225 рублей 16 копеек. Взысканию с ответчика подлежит 85112 рублей 58 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ оплачено 220309 рублей 63 копейки, взысканию с ответчика подлежит 110154 рубля 82 копейки. Ей понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 7700 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу в счет компенсации понесенных ей расходов по оплате коммунальных услуг денежные средства в размере 195267 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5105 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7700 рублей.

Впоследствии истец изменила заявленные требования в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчика компенсацию понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в размере 100724 рубля 80 копеек.

Истец и его представитель в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав семьи входит: ФИО2 - муж (л.д.6).

ФИО3 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7).

В спорной вартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д.32).

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции об оплате ей коммунальных платежей начисленных по декабрь 2021 года в общей сумме 100724 рубля 80 копеек.

Согласно справке АО ЕИРЦ Ленинградской области, выданного ФИО1 нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что указывает на полное исполнение обязанности истца по несению расходов на оплату коммунальных услуг.

ФИО2 доказательство своего участия в расходах по оплате коммунальных платежей не представил, не возражал против того, что предоставленные коммунальные услуги не оплачивал за себя с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и наличия законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся суммы задолженности в размере, согласованном сторонами и составляющем 100724 рубля 80 копеек.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком и в соответствии с вышеприведенными нормами закона заявленные измененные в сторону уменьшения исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3214 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату коммунальных платежей, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ включительно по квартире № в доме № по <адрес> в сумме 100724 рубля 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3214 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 3927 рублей, всего взыскать 107866 (Сто семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: